ÎCCJ a respins recursul în casație cu care Parchetul a atacat o decizie a CA Cluj prin care s-a dispus încetarea procesului

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins ca nefondat recursul în casaţie formulat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj împotriva unei decizii pronunțate în apel, prin care s-a desfiinţat o soluţie de condamnare, reținându-se incidența prescripției ca urmare a celor două decizii CCR arhicunoscute.

Pe scurt, constatând intervenţia prescripţiei răspunderii penale, Curtea de Apel Cluj a desfiinţat soluţia de condamnare şi, în rejudecare, a dispus încetarea procesului penal cu consecinţa înlăturării tuturor efectelor condamnării penale. CA Cluj a reţinut incidenţa prescripţiei răspunderii penale, în sensul celor statuate de Curtea Constituţională prin Decizia nr. 297/2018, arătând, pe de o parte, că termenul general de prescripţie fusese deja împlinit în momentul pronunţării soluţiei de condamnare şi, pe de altă parte, că acest termen nu a fost niciodată întrerupt.

”Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj a formulat un recurs în casaţie împotriva soluţiei amintite anterior, pe motiv că instanţa de judecată ar fi constatat în mod eronat incidenţa prescripţiei răspunderii penale. Pe de o parte, s-a susţinut că instituţia întreruperii prescripţiei răspunderii penale ar aparţine dreptului procesual, chestiune lămurită de instanţa supremă şi explicată de către echipa noastră într-un alt context. Pe de altă parte, s-a invocat faptul că legiuitorul a ieşit din pasivitate înainte de publicarea Deciziei nr. 358/2022 a Curţii Constituţionale şi a reglementat problema întreruperii cursului prescripţiei, lipsind de efecte dispozitivul acestei soluţii care poate produce efecte doar pentru viitor.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins toate argumentele invocate pe calea recursului în casaţie ca fiind nefondate, confirmând încă o dată soluţia dispusă de Curtea de Apel Cluj în sensul incidenţei prescripţiei răspunderii penale şi a înlăturării tuturor efectelor condamnării penale dispuse anterior în cauză.”, precizează cei de la Chiriță și Asociații

Inculpatul a fost asistat de o echipă de avocaţi din cadrul SCA Chiriţă şi Asociaţii formată din Florin Mircea, Mihnea Novac şi Cosmin-Daniel Bulea.

Comments

comentarii