CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
Decizie definitivă în dosarul în care au fost inculpați fostul primar al Sectorului 6 Cristian Poteraș, firma Tettas și un reprezentant al firmei. Curtea de Apel București – Secția a II-a penală a constatat prescrisă răspunderea penală în privința tuturor inculpaților trimiși în judecată de DNA. În continuare, luând act de solicitarea inculpaților privind continuarea procesului penal, a respins ca nefondat apelul declarat de DNA împotriva sentinței penale a Tribunalului București – Secția I penală, menținând soluțiile de achitare dispuse în baza dispozițiilor art. 16 alin. (1) lit. a C.p.p. – fapta nu există.
”Constată prescrisă răspunderea penală în privinţa tuturor inculpaţilor trimişi în judecată în prezenta cauză. În temeiul art. 396 alin. (7) şi (8) C.p.p. rap. la art. 18 C.p.p., luând act de solicitarea inculpaţilor privind continuarea procesului penal:
În baza art. 421 pct. 1 lit. b) C.p.p. respinge ca nefondat apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie împotriva sentinţei penale nr. 188/F/23.02.2021 a Tribunalului Bucureşti-secţia penală, menţinând soluţiile de achitare faţă de inculpatul Poteraş Cristian Constantin, în baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.a C.p.p. pentru cele două infracţiuni de luare de mită, prevăzute de art.289 Cp cu referire la art. 6 şi 7 lit. a din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.5 C.pen. ( fapta din 2006-2007 şi fapta din 2009-2010), precum şi soluţiile de achitare, în baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.a C.p.p. faţă de inculpaţii Constantin Iulian şi SC Tettas SRL pentru infracţiunea de dare de mită, prevăzută de art.255 alin.1 C.pen 1969, cu aplic. art.5 C.pen. ( fapta din 2009-2010). În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă.”, se arată în minuta decizia CAB
„La data de 20 decembrie 2018, clientul nostru, TETTAS SRL, a fost trimis în judecată sub aspectul săvârșirii infracțiunii de dare de mită, prevăzută de dispozițiile art. 255 alin. (1) C.p. 1968, cu aplicarea art. 6 și 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, în forma anterioară Legii nr. 187/2012, cu aplicarea art. 5 C.p.
Acuzațiile reținute în sarcina acestuia au constat în aceea că, într-o primă fază ar fi promis, iar ulterior ar fi dat suma de 857.800 Euro, unui funcționar public cu atribuții de control, în schimbul exercitării de către acesta din urmă a atribuțiilor de serviciu referitoare la încheierea unor contracte de achiziție publică și a celor referitoare la efectuarea plăților pentru produsele furnizate în baza respectivelor contracte.”, a precizat Paul Ghiban, avocat în cadrul SCA Iordăchescu & Asociații din Cluj
În exercitarea dreptului la apărare, în fața instanței de fond, s-a formulat o cerere de sesizare a Curții Constituționale a României în vederea soluționării excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000 în forma anterioară Legii nr. 187/2012, cererea fiind admisă prin încheierea de ședință din 04.01.2021.
De asemenea, în fața instanței de apel, s-a formulat o cerere de sesizare a Înaltei Curți de Casație și Justiție – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, în vederea interpretării dispozițiilor art. 6 și 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, în forma anterioară Legii nr. 187/2012, cererea fiind admisă prin încheierea de ședință din 05.07.2022.
Echipa de avocați care a asigurat reprezentarea firmei inculpate atât în fața instanței de fond, cât și în fața instanței de apel a fost formată din Eugen Iordăchescu și Paul Ghiban.
Acuzațiile DNA
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:
”n perioada 2006 – 2007, inculpatul Poteraș Constantin Cristian, în calitate de primar al sectorului 6 București, a pretins de la reprezentanții unei societăți comerciale înregistrate într-o țară UE suma de 1.000.000 de euro, primind de la aceștia, la data de 31 iulie 2007, suma de 250.000 euro.
Banii respectivi au fost pretinși și primiți în schimbul exercitării atribuțiilor de serviciu referitoare la emiterea autorizațiilor necesare pentru dezvoltarea unui proiect imobiliar (autorizații de demolare, certificat de urbanism și autorizații de construire).
În cursul anului 2009, inculpatul Poteraș Constantin Cristian, în aceeași calitate, a pretins de la inculpații Constantin Iulian și S.C. Tettas S.R.L. București un procent de 15% din contravaloarea plăților efectuate, în schimbul exercitării atribuțiilor de serviciu referitoare la atribuirea unor contracte de achiziție publică către societatea menționată anterior și pentru efectuarea plăților pentru produsele furnizate și a primit de la aceștia, prin intermediul unei alte firme, suma de 857.800 USD.
Atribuirile s-au realizat fără planificarea investițiilor anterior demarării procedurilor de achiziție, fără bugetarea sumelor și prin aplicarea unor proceduri de achiziție publică directă interzise de dispozițiile legale în legătură cu furnizarea, livrarea și instalarea unor sisteme inteligente de parcare.
Pe perioada mandatului de primar deținut de inculpatul Poteraș Constantin Cristian, societății S.C. Tettas S.R.L. i-au fost atribuite de către Primăria sectorului 6 patru contracte pentru furnizarea unor sisteme de parcare inteligente, cu o valoare de 40.314.575 lei, din care au fost decontați 33.880.387 lei.
În cauză s-a dispus instituirea sechestrului asigurator, până la concurența sumei de 250.000 de euro și 857.800 USD, asupra bunurilor aparținând lui Poteraș Constantin Cristian prin indisponibilizarea a două bunuri imobile, deținute în mod formal de o altă persoană și care aparțin în realitate inculpatului.”
