CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
Procurorul Marius Popa de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Deva s-a transformat în avocatul infractorilor și a infirmat ordinul de protecție emis de Poliție împotriva fiului lui Adrian Marțian și a fostei concubine. În rezoluție, procurorul îl critică pe afacerist pentru că stă în rulotă aproape de cei trei copii minori și are grijă să nu le lipsească nimic, dar nu vede nicio problemă în faptul că fiul său din altă căsătorie, Raul, condamnat definitiv pentru o faptă cu violență, și fosta concubină, Roxana, cu care este în război pentru copii, l-au spionat cu drona.
Procurorul Popa, numit în funcție doar de doi ani, susține că Marțian nu a respectat decizia de la Tribunalul Mureș privind ordinul de protecție împotriva lui, deși el stă la 120 de metri, distanță legală, față de copii, chiar poliția măsurând distanța dintre casă și rulotă.
Marțian a devenit și mai cunoscut pe rețelele sociale după ce s-a mutat la rulotă și a început să gătească pentru cei trei copii atunci când are timp, fiind ocupat și cu afaceri. Marțian a postat pe Facebook și TikTok numeroase mâncăruri pe care le-a gătit pentru ”înșerașii lui”, așa cum îi numește pe cei trei copii de 8, 9 și 12 ani. . Un exemplu de preparat mai jos.
@mr_martian.eco.bi BUNA OAMENI BUNI !🙏 AM FACUT AZI O CIORBITA DE CARTOFI CU COSTITA AFUMATA PT CEI 3 INGERASI AI MEI DRAGI SI FRUMOSI ! VA ASTEPT CU MARE DRAG LA MASA !🙏
”Cu toate acestea, numitul Marţian Adrian nu a respectat nici această din urmă decizie, transportând copiii din mun. Târgu Mureş pe raza mun. Deva şi încredinţându-i numitului Ungur Ioan Dorin, la adresele din mun. Deva, bld. 22 Decembrie, nr. …, jud. Hunedoara şi din oraş Simeria, sat Sântandrei, nr. …, jud. Hunedoara, unde minorii locuiesc în prezent împreună cu numitul Ungur Ioan Dorin, membrii săi de familie şi bona copiilor, numita F. Claudia.
Organele de poliţie din cadrul Poliţiei Mun. Deva au fost sesizate de către Tribunalul Mureş în vederea punerii în executare a ordinului de protecţie emis împotriva lui Marţian Adrian, însă în ciuda eforturilor depuse nu s-a reuşit preluarea minorilor şi încredinţarea lor mamei, Marţian Adriana Roxana.
În schimb, numitul Marţian Adrian a achiziţionat o rulotă şi locuieşte la o distanţă de 120 de metri de imobilul unde locuiesc cei trei copii minori, sporindu-le în continuare sentimentele de ură exacerbată faţă de mama lor.
Faţă de împrejurarea că minorii ar putea fi ţinuţi la adresele de mai sus împotriva voinţei lor şi având în vedere suspiciunea rezonabilă privind încălcarea ordinului de protecţie de către fostul său concubin, care s-a mutat în proximitatea lor, numita Marţian Adriana-Roxana a sesizat organele de urmărire penală, la nivelul Parchetului de pe lângă Judecătoria Deva fiind înregistrat dosarul penal nr. 1748/P/2024 având ca obiect „nerespectarea ordinului de protecţie”, prev. de art. 47 alin. (1) din Legea nr. 217/2003, „nerespectarea măsurilor privind incredinţarea minorului”, faptă prev. de art. 379 alin. (1) C.pen. şi 3 (trei) infracţiuni de „lipsirea de libertate în mod ilegal”, fapte prev. de art. 205 alin. (1) şi (3) lit. b) din C.pen.
Se impune a se menţiona că inclusiv Marţian Adriana-Roxana s-a deplasat pe raza mun. Deva, din jud. Hunedoara, cu mai multe ocazii, pentru a verifica starea în care se află minorii, îngrijorată fiind că ar putea fi victimele unor infracţiuni.
Totodată, având în vedere imposibilitatea punerii în executare a deciziei civile nr. 400/2024, pronunţată de Tribunalul Mureş, dorinţa copiilor de a locui cu tatăl lor faţă de care s-a emis ordin de protecţie, precum şi faptul că aceştia se află într-o situaţie de dificultate, că nu au reprezentant legal pe raza judeţului Hunedoara, că locuiesc fără forme legale în imobilului lui Ungur Ioan Dorin, că nu doresc să locuiască cu mama lor şi nu pot fi preluaţi nici de tată, Tribunalul Hunedoara — Secţia Civilă prin sentinţa civilă nr. 1662/19.08.2024, pronunţată în dosarul nr. 4141/97/2024, s-a admis cererea de ordonanţă preşedinţială formulată de petenta DGASPC Hunedoara şi în consecinţă a instituit măsura de protecţie specială a plasamentului în regim de urgenţă pentru copiii Marţian A.A, Marţian R.A. şi Marţian R.A. la Centrul de primire în regim de urgenţă Deva, iar pe durata plasamentului drepturile şi obligaţiile părinteşti să fie exercitate de şeful centrului rezidenţial de ocrotire.
Astfel, în contextul descris mai sus, în data de 20.09.2024, în jurul orei 13:20, intimata Marţian Adriana-Roxana împreună cu Marţean Raul Adrian (fiul lui Marţian Adrian dintr-o căsătorie anterioară) s-au deplasat la adresa minorilor din oraş Simeria, sat Sântandrei, nr. …, jud. Hunedoara, unde folosindu-se de o dronă ar fi filmat exteriorul imobilul de mai sus şi al rulotei în care se afla Marţian Adrian. Acesta din urmă împreună cu Ungur Ioan Dorin au sesizat prezenţa dispozitivului şi, procedând la urmărirea şi capturarea lui, au depistat cu aceaşi ocazie, în refugiul de pe drumul public DN7, prezenţa autovehiculului marca KIA cu număr de Inmatriculare, HD-06-MKB, pe locul şoferului anăndu-se Marţean Raul Adrian, care ar fi controlat de la distanţă drona, iar pe locul din dreapta, pasager Martian Adriana-Roxana. in acel moment, numitul Martian Adrian ,,, pomit telefonul mobil şi a efectuat o Inregistrare audio-video cu discutia purtată cu autorii, căutănd să-i provoace pe aceştia, din redarea filmării nerezultând nicio stare de temere după cum se încearcă se se inducă în cadrul prezentului ordin de protectie. Dimpotrivă acesta împreună cu Ungur Ioan Dorin s-au arătat revoltati de prezenta celor doi la fata locului, reproşându-le îndrăzneala de a înregistra cu drona o proprietate privată, deşi în interiorul acesteia s-ar fi aflat chiar minorii alienti parental şi fată de care există un ordin de protectie impus tocmai împotriva lui Martian Adrian.
Astfel cum rezultă din înregistrările audio-video de la dosarul penal întocmit, Martian Adrian împreună cu Ungur Ioan Dorin s-au deplasat în mod ostentiv spre Martian Adriana-Roxana şi Martean Raul Adrian, iar acesta din urmă, la momentul încoltirii lui, s-a urcat la volan şi a demarat în viteză, nefiind identificat niciun act de violentă la adresa lui Ungur loan Dorin, căruia i se solicita de către Martian Adrian să se arunce în fata maşinii pentru a-i bloca până la sosirea organelor de politie.
Cu ocazia audierii reclamantului Martian Adrian a rezultat că fosta sa concubină, Martian Adriana-Roxana, a încercat în numeroase rânduri să-l ucidă prin înjunghiere, pe fondul consumului de alcool. De asemenea, arată acesta că şi membrii săi de familie, respectiv copiii lor, au fost victime ale unor violente fizice exercitate de către aceeaşi pârâtă, actele de agresiune resfrângându-se inclusiv fată de animalele de companie. Consideră reclamantul că prin actiunea intimatei de a-l filma cu drona nu mai are linişte şi sigurantă, fapt pentru care apreciază instituirea unui ordin de protectie împotriva ei.
Raportat la cele invocate, reclamantul nu a putut face în concret dovada unei stări de pericol pentru viata, integritatea ori sănătatea sa, iar evenimentul din 20.09.2024 a fost tocmai consecinta conduitei sale culpabilă de a aliena parental pe minori, practică întărită de prezenta sfidătoare a acestuia la o distantă de aproximativ 120 de metri de locuinta minorilor, deşi, pentru comiterea de acte de violentă psihologică, a fost emis un ordin de protectie împotriva lui. Deşi arată că reclamantul că pe rolul organelor judiciare din România şi Spania au fost deschis „In trecut” dosare penale pentru actele de agresiune comise împotriva lui şi a copiilor, inclusiv pentru tentativă la omor, cele sesizate nu au fost confirmate, rămând la nivel declarativ, simple supozitii.
Dincolo de faptul că aspectele presupus săvârşite împotriva lui şi a minorilor ar fi fost comise cu mai mult de 2 ani în urmă de când s-a rupt legătura mamei cu minorii, cele sustinute nu au putut fi coroborate cu nicio probă, rămânând la nivel declarativ o simplă consecintă a practiciilor şi strategiilor utilizate de Martian Adrian, care se circumscriu în fenomenul alienării parentale.
De altfel, fapta numiților Martian Adriana-Roxana şi Martean Raul Adrian de filma cu drona imobilul în care se aflau minorii încredintati este justificată tocmai de faptul că, prin intermediul a diverse hotărâri judecătoreşti definitive, i-a fost încredințată custodia exclusivă asupra minorilor, stârniti de Martian Adrian împotriva mamei, fată de care nutresc sentimente negative, fiind o formă de violentă psihologică după cum s-a retinut la emiterea ordinului de protectie de către Tribunalul Mureş.
Nu se poate ignora nici faptul că pe rolul Parchetului de pe Iângă Judecătoria se află dosarul penal nr. 1748/P/2024, în care se efectuează cercetări sub aspectul comiterii unor infractiuni grave, precum lipsirea de libertate a unor victime minore şi încălcarea ordinului de protectie, ori prin conduita sa, Martian Adriana-Roxana, încerca fie să dovedească săvârşirea unei infractiuni, fie să se asigure că viata, integritatea ori sănătatea copiilor săi nu este pusă în pericol, astfel că intruziunea dronei în spatiul aerian al proprietătii private transpare ca fiind propoilională, iar prezenta mamei la fata locului, pentru reluarea şi consolidarea legăturilor părinteşti, respectiv pentru a convinge minorii să o însoţească acasă, este, fără echivoc, una necesară.
Aşa cum am arătat mai sus, nu se poate ignora prezenţa provocatoare a numitului Martian Adrian, în proximitatea locuintei minorilor, deşi fată de acesta s-a emis un ordin de protectie, urmare dezvoltării unei forme de violentă psihologică faţă de copii săi, violenţă descrisă tocmai prin alienarea lor parentală, cum de altfel se încearcă şi în speţa anafizată.
Nu în ultimul rând, până în acest moment nu s-a putut dovedi că filmarea s-a făcut în locuinţa minorilor ori a numitului Marţian Adrian, condiţie esenţială ataşată elementului material al infracţiunii de violarea vieţii private, iar prin modul de comitere, mijloacele folosite, natura şi gravitatea rezultatului produs, motivul săvârşirii faptei şi scopul produs, nu imprimă acestei fapte izolate un pericol iminent la care victima Marţian Adrian ar putea fi expuse în viitor, pentru înlăturarea căruia ar fi necesară instituirea măsurilor de protecţie prevăzute de Legea nr. 217/2003.
Referitor la circumstanţele personale ale pârâtei Marţian Adriana-Roxana, din fişa cazierului judiciar rezultă faptul că acesta nu este înscris în evidenţe.
Urmare exercitării controlului administrativ extern de legalitate şi temeinicie a ordinului provizoriu de protecţie înregistrat sub nr. 679266/20.09.2024 al Poliţiei Oraşului Simeria, constat că nu sunt întrunite condiţiile pentru emiterea ordinului de protecţie provizoriu astfel cum sunt prevăzute de art. 2”, scrie procurorul în rezoluție.
De asemeena, procurorul nu consideră relevant faptul că fiul lui Marțian are la activ o condamnare pentru că și-a bătut cu bestialitate iubita.
”Referitor la circumstanţele personale ale pârâtului Marţean Raul Adrian, din fişa cazierului judiciar rezultă faptul că acesta este înscris in evidenţe, fiind condamnat prin SP nr. 36/11.01.2019 a Judecătoriei Gherla, pronunată în dosar nr. 3352/235/2018, definitivă prin DP nr. 372/A/02.04.2019 a Curţii de Apel Cluj Napoca, la pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violenţă in familie, prev. de art. 199 alin. 1 rap. la art .194 alin. 1 lit. e din C.p.p.., actele de agresiune fiind comise împotriva soliei, după cum a completat Marţian Adrian în declaraţia sa olografă.
Antecedenţa penală a pârâtului, privită izolat, nu este ea însăşi suficientă pentru conturarea unei stări de pericol la adresa vielii, integrităţii ori sănătăţii reclamantului Marţian Adrian.”, se arată în rezoluție.
Marțian a atacat rezoluția la prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Deva.
