Un polițist susține că ceva nu e în regulă după ce a picat concursul de admitere în magistratură, a opta oară, la interviu, deși la probele juridice a avut a doua medie.

Mihai Alexandru Călin este polițist din anul 2010, când a terminat Academia de Poliție. Din anul 2011 lucrează la Secția 6 din Craiova,  la Investigații Criminale. Visul său este să devină procuror. De opt ani încearcă să intre în magistratură, însă nu a reușit.

„La început am crezut că este vorba de ghinion, dar ulterior mi-am dat seama că ceva este în neregula. Aveam cele mai mari note la probele de cunoștințe juridice, dar picam, de fiecare dată, interviul”, a povestit ofițerul de poliție pentru Adevărul.ro

Anul trecut, sesiunea iulie 2021 – martie 2022, Mihai Alexandru Călin a trimis un memoriu către plenul CSM: „Din păcate, acest examen nu este corect. La interviul din 2018, am avut aceeași speță de etică pe care am avut-o și în februarie 2022. Am avut speța cu postările pe Facebook (ale unui magistrat – n.a.). Dacă data trecută nu am studiat deontologie și am răspuns greșit că aș posta…, de data aceasta am studiat multă deontologie profesională, mi-am corectat toate greșelile din trecut și nu am făcut altele noi, știam că au fost excluși magistrați pentru postările de pe Facebook, am răspuns corect că nu aș posta și am motivat deontologic, dar stupoare, nota a fost aceeași 5… Ce să înțeleg din acest aspect?… Dacă atunci când ai răspuns greșit, ai luat o notă mică, 5, cum poți să iei tot o notă mică, de nepromovare și atunci când faci totul foarte bine? Cum poți să nu promovezi interviul când ești printre primul la juridic, ești apt psihologic și faci totul perfect la interviu? În ce constă în mod real evaluarea la interviu?”, a scris polițistul în memoriul înaintat CSM.

Polițistul spune că anul trecut au fost declarați admiși candidați care au luat note minime la proba juridică, dar la interviu au luat note aproape de 10 și au intrat în magistratură.

Lucrurile nu s-au schimbat nici în 2023. Călin a avut al doilea punctaj (7,88) după probele juridice, dar a picat iarăși interviul cu nota 6.12, fiind nevoie de minim 7.

„Ai lua un cadou scump de la nașul tău? La interviul de pe 3.02.2023 asta a fost întrebarea pe care s-a pus accent. Am fost întrebat dacă aș pune naș un vechi prieten care este un prosper om de afaceri și dacă aș accepta un apartament scump cadou de nuntă de la acesta? Am răspuns ca l-aș pune naș doar dacă are o reputație foarte bună, adică nu aș pune naș pe cineva care are probleme de natură juridică, iar apartamentul scump nu aș putea sa-l iau cadou. Dacă nașul dorește să-mi ofere un cadou poate sa-mi ofere ceva simbolic. Am fost întrebat de ce nu accept acest apartament scump cadou întrucât doar eu și nașul am afla despre cadou… Am răspuns ca nu este un argument relevant că nu știu și alții, astfel sunt comise multe infracțiuni pentru că făptuitorii consideră că nu vor fi prinși și acest comportament clandestin nu ar fi demn de un magistrat… Deci, am răspuns ferm că nu aș primi acel cadou și… am picat. Ce să înțeleg? Dacă nu accepți cadouri foarte scumpe nu poți fi un bun magistrat? Ce trebuia să răspund ca să iau interviul?’, a declarat Mihai Alexandru Călin.

Acesta este și  lider de sindicat al polițiștilor din Craiova. Și colegii lui sunt șocați de ce se întâmplă: „Este foarte bine pregătit. Învăță foarte mult, se pregătește continuu, dar din păcate la noi nu se dorește asta. Tot ceea ce s-a întâmplat până acum demonstrează că în magistratura nu este nevoie de oameni bine pregătiți, nu e nevoie de oameni competenți pentru că unii se tem că noii intrați în sistem nu vor fi niște executanți dacă vor gândi prea mult, dacă sunt prea bine pregătiți. Nu e nevoie de oameni integri și competenți. Nu se doresc în sistem oameni bine pregătiți. Ce nu înțelegeți? Aș comenta mai mult, dar mai bine mă opresc aici”, a declarat Sorin Preda, polițist.

Comments

comentarii