Un inculpat arestat la domiciliu a ”evadat” de două ori, dar judecătorul a respins cererea de înlocuire a măsurii

Un inculpat arestat la domiciliu a ieșit de două ori fără permisiune. O dată a mers la frizer și stomatolog și o dată la o fată. Judecătorul a fost probabil imrpesionat de iubire și nu a schimbat măsura în arest preventiv.

Instanța de la Judecătoria Sectorului 5 a pronunțat solutia pe scurt: ”În temeiul art.242 alin.3 C.pr.pen., cu referire la art.202, art.221 alin.11 C.pr.pen., respinge sesizarea din oficiu cu privire înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu luate faţă de inculpatul Rădulescu Robert Nicolae cu măsura arestării preventive – ca neîntemeiată.

Constată că se menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul Rădulescu Robert Nicolae, astfel cum a fost verificată în baza art.362 rap. la art.208 C.pr.pen., prin încheierea de şedinţă din data de 04.10.2021. Cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25.10.2021.”

Avocata inculpatului, Gabriela Pruteanu, a reacționat pe social media după pronunțare: ”Noroc chior, avocat bun sau judecator “uman”?  Pe scurt, inculpatul incalca masura arestului la domiciliu de 2 ori. O data a mers la o fata, iar a doua oara a mers la frizer si la stomatolog. Teoretic sansele sa ajunga din nou in arest preventiv erau destul de mari. Practic, el a scapat si s-a mentinut arestul la domiciliu, iar eu am obtinut imposibilul”

 

Comments

comentarii