CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
Un inculpat din Turda s-a ales, pe lângă acuzațiile de proxenetism si încălcarea unui ordin de protecție, cu acuzația de zădărnicire a combaterii bolilor după ce s-a dus la proces deși avea decizie de izolare fiind infectat cu COVID-19.
Prin actul de sesizare a instanţei s-a susţinut că:
”Faptele inculpatului A.A. care în perioada 06.03.2015 – 30.10.2018 şi 15.04.2020 – 01.04.2021 a constrâns-o pe persoana vătămată B.B.S de 33 de ori prin exercitarea de violenţe fizice şi ameninţări pentru a o determina pe aceasta să continue practicarea prostituţiei, persoana vătămată conformându-se, în scopul ca inculpatul să obţină foloase patrimoniale de pe urma practicării prostituţiei, acesta obţinând în 111 de rânduri sume de bani în cuantum total de 33.300 lei (nerecuperat), întrunesc elementele constitutive ale infracţiunii de proxenetism în formă continuată, prev. şi ped. de art.213 alin.1 şi alin.2 Cod penal (în forma constrângerii continuării practicării prostituţiei), cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (111 acte materiale de obţinere foloase patrimoniale şi 33 acte materiale de constrângere în perioada 06.03.2015 – 30.10.2018 şi 15.04.2020 – 01.04.2021) şi art.41 alin.1 Cod penal raportat la art. 43 alin.5 Cod penal şi art.41 alin.1 Cod penal raportat la art. 43 alin.5 Cod penal
Fapta inculpatului A.A care, în data de 24.02.2021, ora 14:40, din cauză că a luat legătura telefonic cu persoana vătămată B.B.S care se afla în incinta Poliţiei mun.Turda, a încălcat astfel obligaţiile impuse în sarcina sa prin ordinul de protecţie emis la data de 04.02.2021 de către Judecătoria Turda, una dintre obligaţii fiind aceea de interzicere a oricărui contact, inclusiv telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod cu persoana vătămată pentru o perioadă de 6 luni şi care în data de 01.04.2021, în jurul orei 14:50, în timp ce persoana vătămată B.B.S se deplasa pe …..Piaţa Romană, s-a apropiat de aceasta şi a însoţit-o pe întreg traseul deplasării, purtând discuţii verbale cu persoana vătămată B.B.S, a încălcat astfel obligaţiile impuse în sarcina sa prin ordinul de protecţie emis la data de 04.02.2021 de către Judecătoria Turda, printre aceste obligaţii fiind aceea de interzicere a oricărui contact, inclusiv telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod cu persoana vătămată pentru o perioadă de 6 luni, precum şi obligaţia de a nu se apropia la mai puţin de 200 metri de persoana vătămată, întrunesc elementele constitutive ale infracţiunii de încălcare a ordinului de protecţie în formă continuată, prev. şi ped. de art. 47 alin.1 din Legea 217/2003 pentru prevenirea şi combaterea violenţei domestice, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (2 acte materiale – data de 24.02.2021 şi data de 01.04.2021) şi art.41 alin.1 Cod penal raportat la art. 43 alin.5 Cod penal.
Fapta inculpatului A.A care în data de 04.02.2021 a părăsit locuinţa sa şi s-a deplasat la Judecătoria Turda, unde, la ora 13:40, a pătruns în incinta acesteia şi chiar în sala de judecată, deşi la data de 25.01.2021 inculpatul a fost confirmat pozitiv cu Covid -19, iar Ministerul Sănătăţii, prin Direcţia de Sănătate Publică a Judeţului Cluj, a emis decizia de izolare pentru perioada 25.01.2021 – 07.02.2021, această decizie fiind comunicată în data de 25.01.2021 inculpatului de către organele de poliţie din cadrul Poliţiei mun.Câmpia Turzii, astfel că inculpatul trebuia ca în această perioadă de 14 zile să rămână izolat la locuinţă şi să nu o părăsească, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de zădărnicire a combaterii bolilor, prev. şi ped. de art. 352 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal raportat la art. 43 alin.5 Cod penal.”
Pedepsele:
”In baza art. 352 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal raportat la art. 43 alin.5 Cod penal, zădărnicirea combaterii bolilor, condamna pe inculpatul A.A – cetăţean român, fiul lui T. și G., născut la data de xx….1989 în mun.Turda, jud.Cluj, cu antecedente penale, necăsătorit, fără ocupaţie, domiciliat în mun.Turda la o pedeapsa de 9 luni inchisoare.
In baza art. 47 alin.1 din Legea 217/2003 pentru prevenirea şi combaterea violenţei domestice, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (2 acte materiale – data de 24.02.2021 şi data de 01.04.2021) şi art.41 alin.1 Cod penal raportat la art. 43 alin.5 Cod penal, incalcarea ordinului de protecţie condamna pe inculpatul A la 1 an 6 luni inchisoare.
In baza art.213 alin.1 şi alin.2 Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, art.41 alin.1 Cod penal raportat la art. 43 alin.5 Cod penal, proxenetism condamna pe inculpatul A la o pedeapsa de 4 ani 6 luni inchisoare.
In baza art 66 aliniat 1 litera n Cod penal, aplica pedeapsa complementara, pentru 1 an, obligand pe inculpat sa nu comunice cu persoana vătămată B.B.S, in niciun mod, direct ori prin mijloace la distanta, a nu se apropie de aceasta la mai putin de 30 de metri.
(…)
In baza art.38 aliniat 1 Cod penal, art 39 aliniat 1 litera b Cod penal, contopeste pedepsele, 9 luni inchisoare, 1 an 6 luni inchisoare, 4 ani 6 luni inchisoare, si aplica pedeapsa cea mai grea, de 4 ani 6 luni inchisoare, la care adauga o treime din celelate pedepse, 9 luni, inculpatul executand 5 ani 3 luni inchisoare inchisoare.”
