Un candidat admis la Institutul Național al Magistraturii a așteptat validarea concursului pentru a-și exprima punctul de vedere despre fiascoul de la proba psihologică, la care au picat mulți candidați cu medii mari după probele scrise, deci bine pregătiți în domeniul juridic.
Candidatul, care dorește să-și păstreze anonimatul, recunoaște că a avut o medie mai mică la probele scrise și că a reușit să treacă de psihologic la reexaminare după ce a ”fentat-o”, după cum spune chiar el, pe psihologa despre care a decoperit că a ocupat postul de la Curtea de Apel Târgu Mureș cu nota 6,05. Redăm scrisoarea primită pe mailul Clujust:
”Încep aceasta scrisoare parafrazand CSM, ca fiind un “presupus candidat”, dar de data asta, ADMIS! Da, ADMIS!!!!
Am asteptat sa termin toate etapele si m-am hotarat sa-mi spun si eu punctul de vedere in semn de RESPECT si SOLIDARITATE fata de toti cei care au fost dati la o parte de niste psihologi fara experienta juridica si care au executat fara mila concurenti care s-au dedicat zi si noapte, multa vreme, pentru a ajunge pana la aceasta proba inutila si cu multe semne de intrebare.
Dragi concurenti!
La fel ca voi mi-am dedicat si eu timpul si am sacrificat multe nopti si zile la rand pentru a reusi. La fel ca voi am renuntat la vacante, distractii si alte placeri pentru a-mi dedica tot timpul liber studiului si am auzit si eu pe multi spunand: “trebuie sa le imbini pe toate, nu sa stai cu nasul in carte toata ziua”. Nimic mai grobian si mai rautacios! Cei care spun asta n-au dat nici macar o data acest concurs si nici nu stiu ceea ce presupune. Ce nivel de complexitate reprezinta……Unii dintre ei au dat EXAMEN in alte profesii juridice, iar nu CONCURS!!!! VA INTELEG PE DEPLIN!
Au fost zile in sir in care m-am gandit la voi si nu puteam sa plec la drum spre profesia de magistrat, profesie care presupune DREPTATE…..si nu puteam sa las in urma niste oameni nedreptatiti, plini de durere, zdrobiti, fara speranta, cu visele calcate in picioare, uitati si nebagati in seama de cei care au organizat concursul si care stau la coteț fara explicatii.
Am citit publicatiile de pe paginile juridice in care se prezinta noua generatie de auditori de justitie si nu puteam sa merg in aula INM sa fiu laudat, ridicat in slavi si felicitat ca am reusit sa promovez acest concurs, cand stiu ce batjocura de procedura s-a desfasurat la psihologic. Nu pot sa ma bucur de reusita cand stiu cata nedreptate e la mijloc! Fiecare dintre voi puteati fi in locul meu, iar eu in locul vostru. Din pacate, concursul nu mai este despre cata carte stii, este despre un psihologic cu teste cumparate pe bani multi, despre sex in grup, viata sexuala activa, diaree, probleme digestive, despre cand trebuie sa faci un copil, despre cum si cand trebuie sa iei medicamente, despre batjocura psihologilor si despre nepasarea celor chemati sa raspunda.
Si eu am ramas dezamagit de raspunsul CSM, referitor la scrisorile aparute in presa, care expun modul cum am fost evaluati de psihologii aceia. Unii dintre voi ati demontat minciunile si balbaielile CSM-ului prin tabele si cifre, care arata realitatea la ceea ce s-a intamplat si va felicit. Ce nu putem demonstra, este felul cum s au desfasurat interviurile cu psihologii si este foarte grav si nedrept.
Trebuie sa intelegem ca am fost o generatie de sacrificiu. Ganditi-va ca multi dintre cei care au organizat concursul nu au sustinut o admitere de genul asta care se intinde pe o perioada de 8 luni si nici nu au sustinut un astfel de psihologic cu intrebari fara sens, jignitoare si cu psiholoage nesimtite intesesate de cum facem moi sex! Cei care au organizat, habar nu au la ce stres am fost supusi 8 luni de zile. Pe vremea domniilor sale se intra pe baza de dosar, iar ulterior pe grile, de aceea e greu sa inteleaga.
Noi suntem cei care trebuie sa schimbam ceva. A fost prea mult putregai la aceasta proba a psihologicului si trebuie sa facem impreuna o schimbare.
Nici eu nu m-as fi gandit vreodata ca la acest nivel se pot intampla astfel de nedreptati, totul fiind o loterie si depinde la ce psiholog esti repartizat! Si pe mine ma deranjeaza ca intru intr-un sistem cu astfel de oameni, dar tind sa cred ca sunt putini si curand n-o sa mai fie.
Fiecare dintre voi trebuie sa-si spuna punctul de vedere. Sunteti peste 100 de oameni care vor dreptate. Asa veti demonstra ca veti fi buni magistrati, ca aveti coloana vertebrala! Noi suntem cei care vom aduce o schimbare generatiilor viitoare la aceasta mizerie de psihologic…..
Profesia de magistrat, pe langa altele, este despre oameni, dreptate, adevar, integritate, respect, morala, credinta in Dumnezeu, iertare, intelepciune si nu despre CSM si nici despre psihologi care habar nu au ceea ce presupune un concurs de anvergura admiterii la INM, dar vin sa ia cascavalul!
Cu totii stim cum s-a desfasurat interviul psihologic și modul cum am fost tratati, mod pe care l-am resimtit si eu ca voi. Chiar daca dupa primul interviu am fost respins de o doamna psiholog care se credea stapana in tainele psihologiei si stia cum ar trebui, pe viitor, sa-mi desfasor activitatea profesionala, la reexaminare am “fentat-o” pe Zeița Justitiei, Otilia Zsigmond, zeița care a luat nota 6,05 la concursul pentru ocuparea unui post de psiholog la Curtea de Apel Targu-Mures (foto jos). Mai mare rusinea!!! O astfel de psiholoaga vine si evalueaza viitorii magistrati!
TREBUIE SA RECUNOSC CA EU AM AVUT MARE NOROC, insa nu pot spune acelasi lucru despre voi, cei 56 de candidati care ati fost in primii 300 inca de la inceput si nu numai voi, dar si ceilalti.
Printre cei 56 respinsi fara nici o explicatie, ati fost cu note de peste 8,50 si nu trebuie sa renuntati la visul vostru. EU N-AM AVUT ACEASTA MEDIE SI MA SIMT RUSINAT FATA DE VOI. Sunt mai putin pregatit si totusi am intrat cu mare, mare noroc…. Fara voi, poate nu eram aici, de aceea am vrut sa vin in sprijinul vostru!
Asa cum spuneam mai sus, profesia de magistrat este despre dreptate si nu despre psihologi care habar nu au ce oameni sunteti. Spun asta ca am fost in situatia voastra si am simtit ceea ce cu siguranta simtiti si voi, NEDREPTATE!!!!
Stiu ca n-ati fost tratati corect si dati la o parte, dar trebuie sa mergeti inainte si sa o luati de la capat. Renuntarea la visul vostru este adevaratul esec, iar nu respingerea pe nedrept de la o proba care nu este deloc transparenta si este foarte subiectiva, proba criticata si de magistrati cu experienta, psihologi care sunt profesori universitari si care au avut curajul sa-si exprime punctul de vedere in mod public.
Trebuie sa mergeti inainte! Stiu ca e greu, stiu ca veti spune: “daca anul viitor o sa pic din nou? Oare are rost sa mai invat?” Da, are!!! Mizeria asta de psihologic nu va caracterizeaza ca oameni si nici ca viitori magistrati. Sunteti exceptionali daca ati reusit sa ajungeti pana aici! La fel ca voi am dat explicatii prietenilor, parintilor, colegilor si celor care ma intrebau de ce am picat la psihologic? E un sentiment de nedescris cand trebuie sa explici fiecaruia ca nu tu esti de vina, ci faptul ca n-ai avut parte de un psiholog corect, fara prejudecati.
La fel ca voi am picat la primul interviu, iar ulterior am trecut. Asta inseamna ca psiholoaga care m-a picat e foarte slaba si n-a fost in stare sa vada ca sunt “bun de magistrat” atunci cand am fost sincer, insa mi-am pregatit un discurs imaginar, trebuie sa recunosc, pentru Otilia Zsgimond, iar asta demonstreaza ca i-am dat clasa cu toata psihologia ei de nota 6,05. Asta denota faptul ca un viitor magistrat e mai intelept ca un psiholog de nota 6,05. Despre asta este vorba la acest psihologic! PSIHOLOAGE FOARTE SLABE care isi inchid conturile de facebook de frica si care nu va pot distruge visul!
Va astept pe toti anul viitor la INM sa va demonstrati singuri ca porcaria asta de psihologic a fost o rusine fara precedent pentru CSM, sa demonstrati ca “nu sunteti nebuni” si, cel mai important, sa va indepliniti visul!
VA UREZ SUCCES!
“Un presupus candidat”, admis cu ajutorul vostru……RESPECT!”