Tag Archives: opinie

Judecătorul și profesorul clujean Mircea Ștefan Minea a scris o opinie separată distrugătoare cu privire la OUG 13 în Decizia Curții Constituționale a României prin care a fost respinsă ca devenită inadmisibișă excepția de neconstituționalitate ridicată de Avocatului Poporului. ”Pentru ”îndreptarea” Codului penal au fost depuse la Parlament, anterior adoptării ordonanței criticate, proiecte de lege consacrate înlăturării neajunsului menționat; de asemenea, este de reținut faptul că transpunerea directivei europene nu era urgentă, termenul final indicat în cuprinsul ei fiind anul 2018.”, arată judecătorul CCR Mircea Minea în opinia separată pe care o redăm în continuare: ”În dezacord cu soluția adoptată …

După decizia de la Cluj privind o creanță cesionată de bancă la recuperator, ce a făcut înconjurul țării, vă prezentăm o decizie definitivă mai nouă, tot de la Tribunalul Specializat Cluj, prin care s-a admis o contestație la executare deoarece ”contractul de cesiune nu reprezintă un titlu executoriu”. Numai că un judecător din complet nu a fost de acord, scriind opinie separată în sensul că reclamantul poate fi executat silit. Decizia Civilă nr. 387/2016  Tribunalul Specializat Cluj S-a luat spre examinare apelul declarat de apelanta Secapital S.a.R.L. prin reprezentat legal S.C. Kruk Romania S.R.L. împotriva sentinței civile nr. 1703/2015 pronunțată …

Doi judecători dintr-un complet de judecată au admis excepția tardivității unui apel pe motiv că a fost depus prin e-mail după programul de lucru al instanței. Un judecător a scris opinie separată în sensul respingerii excepției, susținând că termenul e ora 24 a ultimei zi. Situația apare în Decizia civilă nr. 363/A/2016 a Tribunalul București Secția a IV-a Civilă cu privire la o contestație la executare. Judecătorii Andreea Mădălina Bîrlog și Roxana Stanciu din completul de judecată au decis: ”Analizând actele dosarului, Tribunalul reține, în opinie majoritară, că se impune admiterea excepției tardivității apelului, pentru următoarele motive: Potrivit art. 651 alin. …

Cei trei clujeni de la Curtea Constituțională, Augustin Zegrean, Daniel Morar și Ștefan Minea, au făcut opinie separată pentru menținerea renunțării la urmărirea penală în codul de procedură penală și, implicit, în favoarea procurorilor, care au soluționat astfel în 2015 peste 130.000 de cauze. Articolul privind renunțarea la urmărirea penală a fost declarat neconstituțional, cu majoritate de voturi. Luju.ro a publicat în premieră informația că cei trei judecători, Augustin Zegrean, Daniel Morar și Ștefan Minea, au scris opinie separată la decizia 23 din 20 ianuarie a Curțiii Constituționale. Ceilalți șase judecători au declarat neconstituțional art. 318 alin. 1 din Codul de procedură …

În cazul celebrului jaf armat de la Banca Transilvania din Cluj, unul dintre cei trei judecători din completul de la ÎCCJ a făcut opinie separată față de ceilalți doi care i-au condamnat pe inculpații Andrei Hosu și Bogdan Baciu la 3 ani de închisoare. Judecătorul care i-a considerat nevinovați pe cei doi tineri, Francisca Vasile, a fost chiar președintele completului și are o experiență vastă în dosare penale cu nume grele. Pe lângă faptul că de la sentința de 18 ani de închisoare pentru Hosu și achitare pentru Baciu (la Tribunalul Cluj) și decizia de câte 10 ani de închisoare …

Prin admiterea unei excepții procedurale și cu majoritate de voturi (doi din trei judecători), un complet de la Tribunalul Specializat Cluj a dat peste cap un litigiu privind schimbarea destinației din locuințe în birouri a unui imobil nou din cartierul Gruia, Cluj-Napoca. Este vorba despre imobilul terasat de pe strada Cetății, construit de societatea Tomșa Import Export și dat în chirie firmei de IT Uniqa Raiffeisen Software Service. Locuitorii din imobilul vecin, constituiți în Asociația de Proprietari str.Cetății nr.37 au dat în judecată beneficiarul noii construcții, anul trecut, deranjați fiind de chiriași. Asociația a câștigat în toamna lui 2014 la …

După aproape patru ani, secretarul județului, directorul direcției juridice și noul președinte al Consiliului Județean au descoperit o Ordonanță de Urgență a Guvernului în vigoare din decembrie 2011. În baza acesteia, propun schimbarea directorului Aeroportului, David Ciceo, din funcția de președinte al Consiliului de Administrație. De partea acestuia este o Hotărâre de Guvern din 1997. Un avocat a scris o opinie juridică favorabilă directorului Aeroportului. Președintele Consiliului Județean, Mihai Seplecan, alături de secretarul județului Simona Gaci și directorul direcției juridice Ștefan Iliescu au conceput un proiect de hotărâre de CJ, pus pe ordonea de zi de mâine, prin care încearcă …

Avocatul Radu Chiriță, conferențiar la Facultatea de Drept a UBB Cluj, a postat pe blogul său o opinie dură la adresa Uniunii Naționale a Barourilor din România (UNBR) în care critică taxele, sistemul de admitere, INPPA-ul, incompetența și lipsa de reacție la adoptarea unor legi de către Parlamentul plin de avocați. Redăm în continuare textul lui Radu Chiriță. Suntem câteva zeci de mii de avocaţi în România, vrând-nevrând membri ai UNBR. Nu-i pun la socoteală pe martorii lui Bota şi alţi arhangheli ai dreptăţii din ăştia, pentru că aia nu sunt avocaţi. Nici ăştia de la unebere nu sunt toţi …

Optam între titlul pe care l-am dat și ”Boc se scarpină ca oltenii”, dacă știți bancul. Asta mi-a venit în minte când am trecut pe lângă zona unde va avea loc festivalul Untold. Cea mai intens circulată arteră în următoarele patru zile, mai ales pe jos, va fi Splaiul Independenței, care trece pe lângă parc, stadion, sala polivalentă și Someș, practic locurile unde vor fi scene. Aveți mai jos imaginea cu ce vor vedea festivalierii, mulți dintre ei turiști din străinătate, când se vor uita în jos, asta în caz că nu se vor împiedica în dâmburile din așa zisul …

De ziua justiției, m-am gândit, desigur, la actorii principali ai actului de justiție, care sunt cel care cere să i se facă dreptate și cel care o împarte, adică justițiabilul și judecătorul. Inevitabil, m-am întrebat care este perspectiva fiecăruia asupra actului de justiție, ce înseamnă justiția pentru judecător, ce înseamnă justiția pentru cel care a câștigat procesul, dacă există justiție pentru cel care pierde. Pot să dau doar un răspuns general și subiectiv. Eu cred că, pentru judecător, justiție înseamnă să afle adevărul și să aplice legea într-un fel care să corespundă principiului echității. Pentru cel care se adresează judecătorului, …