Tag Archives: motivarea

Clujust.ro vă prezintă motivarea instanței la prima decizie definitivă de înghețare a cursului leu-franc de la Curtea de Apel Cluj. Aceasta este distrugătoare pentru banca OTP, pârâtă în acest caz. ”Finanțatorul a acceptat/ urmărit și era conștient că evenimentul generator al dezechilibrului contractual se poate produce, l-a asumat în tăcere așezându-l drept fapt generator al profitului pe care urma să-l realizeze. Cu alte cuvinte finanțatorul era informat și a mizat pe faptul că obligația pecuniară exprimată în CHF va fi perturbată în viitor prin intervenirea unei situații strict economice, financiare generată de fluctuația majoră a cursului valutar care va bulversa …

Clujust.ro vă prezintă motivarea instanței Tribunalului Maramureș în celebrul caz urbanistic din Cluj-Napoca de pe strada Măceșului. Vedeți pe larg de ce judecătorul a respins cerererile de anulare a autorizațiilor unor blocuri și de demolare a vecinilor, a Asociației pentru Protecția Urbanistică a Străzii Măceșului (actuala APUC) și a prefectului! De asemenea, instanța explică de ce avocații de la Iordăchescu și Asociații, care apără dezvoltatorul imobiliar, merită peste 100.000 de lei! Sentința a fost atacată de reclamanți, iar recursul se va judeca la Curtea de Apel Cluj. Sentinţa civilă nr. 834 din 03 Aprilie 2017, pronunțată de judecătorul Dorin Danci, are …

Curtea de Apel Cluj arată în motivarea deciziei prin care s-a respins cererea de ordonanță președințială de încetare a activității Uber în Cluj-Napoca că nu se poate susţine că firmele pârâte au prestat sau prestează activităţi de transport public de persoane fără a deţine autorizaţiile prevăzute de lege și că ”activitatea de a gestiona o platformă tehnologică ce facilitează desfăşurarea de activităţi (economice sau de socializare) nu echivalează cu desfăşurarea efectivă, de către gestionarul platformei, a activităţilor ce se desfăşoară prin intermediul acesteia.” După ce Judecătoria Cluj-Napoca a anulat amenda de 25.000 de lei aplicată unui șofer colaborator Uber, compania primește alte semne …

Instanța Tribunalului Cluj a motivat sentința pronunțată în 21 februarie, prin care a obligat primarul municipiului Cluj-Napoca să monteze la intrările/ieșirile din oraș plăcuțe bilingve româno-maghiare Cluj-Napoca/Kolozsvar. Primarul Emil Boc urmează să decidă dacă atacă sentința sau nu SENTINŢA CIVILĂ Nr. 961/2017 Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele: În fapt, reclamanta ASOCIAŢIA MINORITY RIGHTS EGYESULET, susţinută de intervenţii accesorii, reclamă în prezenta cauză refuzul, apreciat a fi nejustificat, al autorităţii administraţiei publice locale, de a proceda la instalarea indicatoarelor oficiale toponimice de delimitare a municipiului Cluj-Napoca trilingve sau cel puţin bilingve, in limba romana, maghiara si respectiv in …

Caz rar: Curtea de Apel Cluj a desființat o sentință penală de la Judecătoria Cluj-Napoca din cauză că nu a fost motivată nici sub aspectul laturii penale şi nici sub aspectul laturii civile. Cauza se rejudecă la prima instanță. Prin sentința penală desființată, doi inculpați, din care un italian, au fost achitați de comiterea infracțiunii de înșelăciune. Deși judecata în fond a durat mai bine de doi ani, în faza de apel, magistrații Curții de Apel Cluj au constatat că sentința ”a fost pronunţată în baza unui probatoriu deficitar şi nici nu a fost motivată în mod corespunzător” Curtea de Apel a admis apelurile împotriva …

Clujust.ro vă prezintă motivarea sentinței rămase definitive prin care o avocată din Baroul Cluj a primit despăgubiri morale de 10.000 de euro pentru ”prejudiciul grav adus onoarei, demnității și reputației profesionale” de către un afacerist. Avocata reclamantă l-a chemat în judecată pe afacerist, iar în garanție a chemat mai mulți ziariști, firma care editează Gazeta de Cluj și un notar public. Cererile de chemare în garanție au fost respinse ca tardive, însă cererea pe fond de răspundere delictuală a fost admisă de Judecătoria Cluj-Napoca și menținută prin decizia definitivă de Tribunalul Cluj. Extras Sentința Civilă nr. 4425/2016 Judecătoria Cluj-Napoca ”Privitor la …

O nouă sentință în cazul casei umbrite de bloc de pe strada Câmpului din Cluj-Napoca: Prejudiciului în sumă de 283.757 lei, cauzat reclamanţilor prin avizarea nelegală a PUD-ului și emiterea în mod nelegal în favoarea pârâtului Ioan Șeulean a autorizaţiei de construcţie de către pârâtul Municipiul Cluj Napoca şi prin nerespectarea autorizaţiei de către Șeulean. Epopeea cazului de pe strada Câmpului, începută în 2009 (detalii despre traseul dosarului aici), a ajuns la o nouă motivare de sentință, în care se arată negru pe alb cum au greșit specialiștii de la Direcția de Urbanism a Primăriei Cluj-Napoca. Dacă au făcut-o cu …

Judecătorii Curții Constituționale au motivat mult discutata decizie privind infracțiunea de abuz în serviciu și arată de ce dispoziţiile art.246 alin.(1) din Codul penal din 1969 şi cele ale art.297 alin.(1) din Codul penal încalcă prevederile constituţionale. Extras esențial din motivare: ”Analizând dispoziţiile criticate, Curtea constată că fapta incriminată trebuie să fie săvârşită în exercitarea atribuţiilor de serviciu. Curtea reţine că neîndeplinirea unui act şi îndeplinirea defectuoasă a unui act reprezintă modalităţi de realizare a elementului material al laturii obiective a infracţiunii de abuz în serviciu. Astfel, Curtea apreciază că acestea sunt elemente care contribuie la configurarea infracţiunii de abuz …

Motivarea deciziei Tribunalului Bistrița-Năsăud în cazul propunerii de liberare condiționată a fostului primar din Cluj, Sorin Apostu, este de analizat, având în vedere pozițiile avut de avocatul condamnatului și de procurorul de la DNA. Mai întâi, Judecătoria Bistrița a hotărât în 30 decembrie 2015 liberarea condiționată a condamnatului Sorin Apostu. Comisia de liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Bistrița a propus liberarea condiționată, reținând că acesta a executat de la data de 7 iulie 2014 până în 22 decembrie 2015 un număr de 534 zile închisoare, anterior a executat în arest preventiv 325 de zile și că i se consideră executate …

Doi specialiști de la DNA sunt făcuți praf de către judecătorul Lucian Buta de la Judecătoria Cluj-Napoca în motivarea sentinței prin care a fost achitat președintele Consiliului Județean Vrancea, Marian Oprișan. Concluzia instanței este că CJ Vrancea a făcut o afacere bună cumpărând complexul Căprioara, care a dat și numele dosarului. Judecătorul Lucian Buta, cunoscut ca fiind extrem de meticulos, și-a împărțit motivarea de 218 pagini în capitole și subcapitole, mare parte fiind reluat rechizitoriul. La capitolul ”concluzii”, scrie astfel: ”Acuzarea s-a bazat pe cele două rapoarte de constatare tehnico-ştiinţifică, pe raportul de control al Camerei de Conturi Vrancea, pe …