Tabita Cherecheș, soția fostului primar din Baia Mare, Cătălin Cherecheș, a fost condamnată de Tribunalul Mureș la 3 ani închisoare cu suspendare pentru complicitate la dare de mită. Mai exact, ar fi fost complice mamei ei, condamnată anterior pentru mita de 100.000 euro oferită judecătoarei Georgiana Fărcaș-Hîngan de la Curtea de Apel Cluj, care i-a denunțat la DNA.
Solutia pe scurt: ”În temeiul art. 396 alin. (1), (2) si (10) Cod procedură penală condamnă pe inculpata Cherecheș Denisa-Tabita necunoscută cu antecedente penale, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la dare de mită, faptă prevăzută de art.48 alin.1 Cod penal rap. art.290 alin. (1) Cod penal si art.6 din Legea nr.78/2000. În temeiul art. 67 alin. (1) Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, interzice inculpatei ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi aleasă în autorită?ile publice sau în orice alte functii publice si de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 4 ani.
În temeiul art. 65 Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) si b) Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi aleasă în autorită?ile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o functie care implică exercițiul autorității de stat.
În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 4 ani închisoare.
În temeiul art. 92 Cod penal, stabilește un termen de supraveghere de 4 ani. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, va obliga inculpata ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Maramureș, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuinței si orice deplasare care depăseste 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informații si documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal impune condamnatei să execute următoarea obligație: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate, instanța apreciind că această obligație este necesară ?i oportună pentru îndeplinirea rolului sancțiunii penale.
În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăria mun. Baia-Mare, jud. Maramureș sau în cadrul Primăriei com. Groși, jud. Maramureș, pe o perioadă de 120 zile.
În conformitate cu prevederile art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal, inculpata va executa pedeapsa complementară aplicată de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, executarea pedepsei accesorii fiind suspendată.
Atrage atenția inculpatei asupra prevederilor art. 96 alin. (1) Cod penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul în care nu va respecta, cu rea-credință, măsurile de supraveghere sau obliga?ia de a presta o muncă în folosul comunității, precum și a dispozițiilor art. 96 alin. (4) Cod penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul în care inculpatal va săvâr?i din nou o infracțiune în cursul termenului de supraveghere de 4 ani.
În temeiul art. 274 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală obligă inculpata la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum total de 1400 lei, din care 800 lei provin din faza de urmărire penală. Ia act că inculpata a fost asistată de apărător ales.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, apel care se va depune la Tribunalul Mureș. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatei și procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24 aprilie 2025.”