”Prima doamnă a României” a fost la Curtea de Apel București

Mirabela Grădinaru, partenera de viață a președintelui României, Nicușor Dan, a fost la Curtea de Apel București pentru un proces de contencios administrativ.

Partenera de viață a președintelui României, Mirabela Grădinaru, a mers luni la Curtea de Apel București, unde a stat puțin.

Prezența sa este legată de un termen din procesul ONG-ului pe care l-a înființat. Este vorba despre Asociația „SOS Orașul”, cunoscută după mai multe acțiuni în instanță prin care a încercat să blocheze proiecte imobiliare despre care susținea că ar reduce spațiile verzi din București, relatează Digi24.ro

Mirabela Grădinaru a venit însoțită de doi SPP-iști și avea mai multe documente în mână. Aceasta a urcat în sala de ședință, însă a ieșit după doar câteva secunde și nu a răspuns întrebărilor jurnaliștilor.

Potrivit informațiilor disponibile pe portalul instanțelor de judecată, procesul a fost deschis de două organizații neguvernamentale: Asociația pentru Conservarea Integrată a Patrimoniului Natural și Cultural și Asociația S.O.S. Orașul.

Pârâți în dosar sunt Consiliul General al Municipiului București, Primăria Sectorului 1 și compania One Peninsula SRL.

Dosarul are ca obiect anularea unei autorizații de construire emise în septembrie 2022 de primarul Sectorului 1 pentru proiectul imobiliar One Peninsula, situat la Intrarea Navigatorilor nr. 15, Sector 1.

Procesul se află în faza de recurs, după ce solicitarea celor două asociații a fost respinsă de Tribunalul București în iulie 2024.

Curtea de Apel a amânat pronunțarea pentru 23 iunie.

Hotărârea Tribunalului București:

”Respinge ca neîntemeiate excepțiile lipsei calității procesuale active și a lipsei de interes a reclamantelor, invocate de pârâți.

Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților Consiliul General al Municipiului București, Municipiul București și Subdiviziunea administrativ-teritorială Sector 1 cu privire la capetele de cerere privind anularea autorizațiilor de construire.

Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâții Consiliul General al Municipiului București, Municipiul București și Subdiviziunea administrativ-teritorială Sector 1 ca fiind îndreptată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă.

Respinge ca neîntemeiată excepția lipsei capacității procesuale de folosință a Subdiviziunii administrativ-teritoriale Sector 1.

Admite excepția tardivității formulării cererii de anulare a autorizațiilor de construire nr. 352/16/N/10512 din 25.08.2020 și nr. 340/17/N/37208 din 29.09.2022 emise de Primarul Sectorului 1, invocată de pârâta One Peninsula SRL.

Respinge cererea de chemare în judecată privind anularea autorizațiilor de construire nr. 352/16/N/10512 din 25.08.2020 și nr. 340/17/N/37208 din 29.09.2022, ca tardiv formulată.

Admite excepția inadmisibilității cererii de reparare a prejudiciului, invocată de pârâta One Peninsula SRL.

Respinge cererea de chemare în judecată privind repararea prejudiciului ca inadmisibilă.

În dosarul conex nr. 30413/3/2023, respinge ca neîntemeiată excepția lipsei calității procesuale active, invocată de pârâți.

Respinge ca neîntemeiată excepția lipsei capacității procesuale de folosință a Subdiviziunii administrativ-teritoriale Sector 1 și a Primarului Sectorului 1 al Municipiului București.

Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților Municipiul București, Primarul Sectorului 1 al Municipiului București și Subdiviziunea administrativ-teritorială Sector 1.

Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâții Municipiul București, Primarul Sectorului 1 al Municipiului București și Subdiviziunea administrativ-teritorială Sector 1 ca fiind îndreptată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă.

Admite excepția prescripției dreptului material la acțiune, invocată de pârâta One Peninsula SRL.

Respinge cererea de chemare în judecată ca prescrisă.

Obligă reclamantele la plata către pârâta One Peninsula SRL a sumei de 91.710,75 lei, reprezentând cheltuieli de judecată în dosarul nr. 21714/3/2023 și în dosarul conex.”

Comments

comentarii