fbpx

Președintele UNJR, Dana Gîrbovan, critică OUG 7, dar vrea să rămână modificările la legile justiției din toamnă

Președintele asociației Uniunea Națională a Judecătorilor din România (UNJR), judecătoarea Dana Gîrbovan de la Curtea de Apel Cluj, a criticat OUG nr.7/2019, dar vrea să rămână modificările la legile justiției votate în toamnă în Parlament.

Prezentă la conferinţa de presă pentru prezentarea bilanţului Curţii de Apel Cluj, Dana Gîrbovan a fost întrebată cum comentează ordonanţa 7/2019, dar şi decizia judecătorilor de la unele instanţe din ţară, inclusiv de la Tribunalul Cluj, de a suspenda activitatea săptămâna viitoare.

“Ne-am exprimat nemulţumirea vizavi de faptul că acest act normativ (OUG 7/2019 – n.r.) reprezintă un regres faţă de legile votate în Parlament anul trecut sub aspectul separării carierei judecătorilor de cea a procurorilor. Asta nu înseamnă că ne dorim blocarea cu totul a procesului legislativ sau revenirea la forma anterioară a legilor, dinainte de a fi modificată în Parlament”, a spus judecătorul clujean.

Dana Gîrbovan a precizat că un element extrem de important din noile legi ale Justiţiei a fost tocmai separarea carierelor: “Pentru că, cred că bine ştiţi, în trecut, un procuror putea ajunge direct la Înalta Curte de Casaţie, preşedintele Curţii Supreme de Justiţie era ales cu votul procurorilor din Consiliul Superior al Magistraturii, se putea transfera foarte uşor la diferite grade de jurisdicţie un judecător cu un procuror şi invers. Ei, în urma modificărilor legilor Justiţiei din Parlament de anul trecut, s-a făcut o separare a carierelor. Acesta a devenit un principiu trecut ca atare în lege, un principiu care acum este încălcat prin faptul că se permite unui judecător să fie procuror şef în acele funcţii de la vârful parchetelor”

În opinia șefei UNJR, o astfel de situaţie nu doar că încalcă separarea carierelor, dar este şi incompatibilă cu statutul judecătorului, deoarece un judecător este independent şi nu are cum să îşi desfăşoare activitatea sub autoritatea ministrului Justiţiei.

“Eu cred că aceste argumente au scăpat Guvernului, pentru că este greu de crezut de ce să vrei să revii la o formă după ce cu atât de multe dificultăţi ai reuşit să schimbi acest lucru. Sper că vom avea deschidere la dialog şi aceste modificări vor fi retrase, abrogate sau modificate în înainte de a produce efecte juridice. Dar, în acelaşi timp, nu cred că este o soluţie să anulăm cu totul legile Justiţiei pentru că asta ar însemna să anulăm inclusiv separarea carierei, principiu pentru care noi ne batem în continuare’, a mai spus Gîrbovan.

În legătură cu dialogul, judecătorii de la Tribunalului Cluj au mandatat asociația Forumul Judecătorilor din România să-i reprezinte în discuțiile cu autoritățile. În aceste condiții, mai este UNJR reprezentativ?

”Este reprezentativ în măsura în care sunt și celelalte asociații profesionale. Eu exprim un punct de vedere al UNJR-ului, așa cum am făcut-o întotdeauna în ultimii ani. Nu ne-am arogat niciodată dreptul de a vorbi în numele tuturor judecătorilor. Acest drept îl are CSM, singura instituție în care sunt aleși prin vot membrii de către tot corpul judecătorilor”, a răspuns Gîrbovan.

Întrebată dacă va intra și ea grevă, aceasta a precizat: ”Nu cred că este o soluție să blocăm tot procesul legislativ, pentru că din ce am lecturat, se dorește să se revină la forma anterioară modificărilor la legile justiției. Asta ar însemna să revenim la situația în care există această confuzie între cariera procurorilor și cea a judecătorilor”

Comments

comentarii

Franța este în alertă maximă în faţa ameninţării cu atentate, înaintea începerii Jocurilor Olimpice de la Paris.... Citește mai mult
Percheziții în Turda, în cadrul unui dosar penal ce vizează infracțiunile de fals și înșelăciune.... Citește mai mult

Lasă un răspuns