CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
Președinta Judecătoriei Satu Mare, judecătoarea Dana Eugenia Pop, a obținut ordin de protecție împotriva unui bărbat, doctorand la UBB Cluj, care a scris despre ea pe blogul său.
Cererea pentru ordin de protecție a judecătoarei Dana Pop s-a judecat la Judecătoria Zalău și, în apel, la Tribunalul Sălaj.
Din minuta sentinței se poate observa că cererea are legătură cu profesia reclamantei, căci i s-a interzis pârâtului Ovidiu Cerasel Cuteanu să se apropie de locul de muncă, adică Judecătoria Satu Mare, și să o contacteze, cu excepția cazurilor în care vrea să-și exercite dreptul de acces la justiție.
”Admite în parte cererea formulată de reclamanta-victimă, cu privire la emiterea unui ordin de protecție în contradictoriu cu pârâtul-agresor.
Dispune emiterea ordinului de protecție pe durata unui termen de 3 luni, calculat de la data pronunțării prezentei hotărâri, prin care se iau următoarele măsuri:
1. obligarea pârâtului la păstrarea unei distanțe minime de 100 de metri față de locul de muncă al victimei, cu excepția situațiilor în care, potrivit legii, se impune prezența pârâtului în fața acestei instanțe;
2. interzicerea oricărui contact al pârâtului, inclusiv telefonic, prin corespondență sau în orice alt mod, cu victima, cu excepția situațiilor privind exercitarea de către pârât a dreptului său de petiționare ori privind accesul liber la justiție al pârâtului.
În baza art. 12 alin. (5) din Legea nr. 26/2024, atrage atenția pârâtului că încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse constituie infracțiune si se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 5 ani, conform art. 18 alin. (1) din aceeași Lege.
În temeiul art. 19 alin. (1) si (2) din Legea nr. 26/2024 prezentul ordin de protecție este executoriu, fără somație si fără trecerea unui termen.
În temeiul art. 19 alin. (3) din Legea nr. 26/2024, respectarea ordinului de protectie este obligatorie si pentru persoana protejată prin intermediul său. În temeiul art. 23 alin. (1) din Legea nr. 26/2024, prezentul ordin de protec?ie se comunică de îndată structurilor Politiei Române în a căror rază teritorială se află locuinta victimei si/sau a agresorului, precum si Directiei Generale pentru Evidenta Persoanelor.”, se arată în minuta Judecătoriei Zalău.
Tribunalul Sălaj a menținut ordinul, în 12 august: ”Respinge ca nefondat apelul formulat de apelantul C.C.O. împotriva Sentinţei civile nr.1861/C din 30.07.2025 a Judecătoriei Zalău. Obligă apelantul la plata către intimata P.D.E. a sumei de 2.415,70 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Definitivă.”
Sursele noastre spun că cererea are legătură cu articolele scrise de Ovidiu Cuteanu, luna trecută, pe blogul său, cu titlurile: ”Salariu de burghez din Justiție: Președintele delegat (2022-2024) al Judecătoriei Satu Mare – 170 mii/an. În continuare nu e clar dacă, în decembrie 2024, CSM a numit-o pe Pop Președinte, în urma unui concurs: Judecătoria pretinde că nu are actul de numire!!” / ”Amenințătoarea președintă a Judecătoriei Satu Mare, două dosare pe motiv de încălcare a Legii 544: unul l-a pierdut pe fond, celălalt l-a suspendat, cu… amenințare. Urmează al treilea, că e nevoie de reeducare. Pamflet” / ”La Judecătoria Satu Mare, cererile de informare publică ale justițiabililor sunt categorisite de președintele Dana Eugenia Pop drept un ABUZ. Se cere AMENDAREA ”abuzatorului”.
De asemenea, ordinul a fost cerut și ca urmare a postărilor de pe Facebook.
În 22 iulie, Cuteanu a scris pe Facebook: ”Ce voiam sa zic, duamna Președinte al Judecătoriei Satu Mare… demisia!
Surescitat/inspirat de constiinciozitatea Corpului de control al Ministerului Educatiei, m-am apucat să scriu o sesizare către corpul de control de la Justiție.
M-am mai confesat aici legat de lipsa de transparență a Judecătoriei sătmărene, bașca încălcarea crasă a drepturilor de justițiabil – iar demersul meu are legătură cu protejarea unui minor expus unei familii toxice…
Despre ce e vorba, in captura cu grupul de judecători de mai jos… Judecătoria amenințătoarei președinte Pop a pierdut pe fond un proces cu subsemnatul, pe motiv că nu furnizează, în mod transparent, info de interes public. Așa că a făcut recurs, realizând că trebuie să-și schimbe Președintele, care a girat abuzul. Pentru recurs, Președintele Eugenia Pop aruncă, în stâmga și-n dreapta, cu amenințări de amendă, dacă mai deschid gura.
Mă tot amuz: eu sunt singur, dânșii sunt toată secția civilă a Judecătoriei Satu Mare. Și mă tot gândesc cum să fac să-i protejez:)))). Chiar toți ați venit la ”luptă”…?:))).”
Autorul blogului are procese de divorț și încredințare minor la Judecătoria Satu Mare, în care a cerut strămutare. Ovidiu Cuteanu este doctorand în marketing la Facultatea de Științe Economice și Gestiunea Afacerilor UBB Cluj, iar pe site-ul publicat pe site-ul facultății se arată că a lucrat ca ”jurnalist de investigații în domeniul justiției și anticorupției (Freedom House Romania / Initiativa Pentru o Justitie Curata – https://justitiecurata.ro/author/cerasel-cuteanu/); Jurnalist “freelance” (colaborari cu sudvest.ro, Presa fara Stapani, Adevarul, etc)”
În mod ciudat, nu există pe portalul instanțelor nicio acțiune în răspundere delictuală inițiată de judecătoarea Dana Eugenia Pop, așa cum se procedează de obicei în cazul unor articole care aduc prejudicii.
Am solicitat un punct de vedere din partea conducerii Judecătoriei Satu Mare și aștetăm răspuns.
Dana Eugenia Pop a fost avocat în Baroul Cluj, iar în 2018 a intrat în magistratură, moment în care a acordat un interviu pentru Clujust.ro
