CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
Polițista de la un post de poliție din județul Iași care a primit de la șef mesaj că merită o bătaie cu cureaua la … a obținut în instanță anularea fișei de evaluare pe anul 2021, care îi era nefavorabilă. Mai are pe rol procesul pentru daune morale din partea șefului și a IPJ Iași.
Prin cererea înregistrată pe rolul instantei în aprilie 2022, polițista Antonela Luca de la Postul de Poliție Tibana a solicitat anularea fişei de evaluare pentru activitatea desfăşurată de în perioada 01.01.2021-31.12.2021, precum si la plata sumei de 20000 lei cu titlu daune morale. Aceasta a arătat că prin fișa de evaluare pentru activitatea desfăşurata de subsemnata in perioada 01.01.2021-31.12.2021 i s-a acordat calificativul ”satisfăcător”. Sustine că acest calificativ este neintemelat, iar evaluarea a fost efectuată fara obiectivitate de Şeful Postului de Politie Tibana- Cojocaru Vasile, cu care se afla in conflict deschis încă din luna august 2021. A arătat că împotriva acestuia a formulat mai multe plângeri si sesizări la şefii ierarhici, inclusiv plângeri penale (pentru infracţiunea de ” folosirea abuziva a funcţiei in scop sexual”. Art. 299 alin.2 C.pen ) intrucat acesta are o atitudine necorespunzatoare, foloseşte un limbaj neadecvat şi o hartuieste efectiv la locul de munca. Polițista a precizat că pe fondul situaţiei tensionate de la locul de muncă, este cercetată disciplinar si i s-au respins mai multe cereri de mutare.
Curtea de Apel Iași a respins recent recursul IPJ Iași împotriva sentinței prin care a fost anulată fișa de evaluare: ”Respinge ca neintemeiat recursul formulat de recurentul Inspectoratul de Politie Judetean Iasi impotriva sentintei nr. 776/CA/2022 a Tribunalului Iasi Sectia a II-a Civila, Contencios administrativ si fiscal. Obliga recurentul sa plateasca intimatei suma de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata efectuate in recurs. Definitiva.”
Anterior, Tribunalul Iași a hotărât: ”Admite in parte cererea formulata de reclamanta Luca Antoanela, in contradictoriu cu paratul Inspectoratul de Politie Judetean IASI. Anuleaza fisa de evaluare pentru activitatea desfasurata de reclamanta in perioada 01.01.2021-31.12.2021. Respinge cererea reclamantei de acordare a daunelor morale.”
În motivarea sentinței se arată că nu se poate vorbi de imparțialitate din partea șefului polițistei, care i-a făcut evaluarea:
”Garantia de impartialitate trebuie să cuprindă două elemente concomitent: cea de impartialitate subiectivă, ce presupune atitudinea concretă a evaluatorului şi cea obiectivă, care se referă la aparenţa de impartialitate. În cauza de faţă, nu se poate nega existenţa unui conflict între reclamantă şi şeful său diorect, respectiv cel care a indeplinit activitatea de evaluare. Pe de o parte, reclamanta a depus la dosar dovezi referitoare la formularea unor plângeri penale împotriva acestuia (plângeri care sunt anterioare momentului evaluării), iar pe de altă parte, existenţa acestui conflict a fost mediatizată şi în presa locală, aspecte de natură a crea o îndoială, cel putin cu privire la impartialitatea obiectivă a evaluatorului. Prin urmare, atunci când sunt create premisele lipsei de imparțialitate, precum în speță, acestea sunt suficiente per se pentru a duce la concluzia existenței unei vătămări şi la anularea raportului de evaluare.
Instanţa nu poate omite nici împrejurarea că în cadrul procedurii prealabile demarate de către reclamantă cu privire la evaluarea de serviciu, persoana desemnată potrivit art 26 ind 4 din Statut nu a făcut nicio referire la aceaste critici ale reclamantei, fiind ignorate complet referirile acesteia la lipsa de obiectivitate a şefului său direct. În aceste conditii, reţinând că evaluarea a fost afectată de acest viciu, instanţa nu va analiza celelalte critici ale reclamantei referitoare la fiecare criteriu de evaluare în parte, întrucât, impunându-se refacera evaluării cu îndeplinirea conditiilor de impartialitate, revine evaluatorului ce va fi desemnat în conditiile art 26 alin 5 din Statului Politistului obligatia de a reevalua cu obiectivitate şi impartialitate întreaga activitate a reclamantei pentru perioada de referintă.
În privinţa capătului de cerere referitor la plata daunelor morale, instanţa reţine pe de o parte împrejurarea că urmare a acestei sentinţe urmează a fi refăcută evaluarea de serviciu a reclamantei. Pe de altă parte, reclamanta nu a depus nicio dovadă care să justifice concluzia că prin întocmirea acestei fişe de evaluare i-ar fi fost cauzate in mod direct daune de natură morală.”, se arată în motivare.
Procesul în care Antonela Luca a cerut printr-o acțiune în pretenții daune morale de la șeful direct și de la Inspectoratul de Poliție pentru hărțuire a fost declinat recent de la o instanță la alta: ”Admite exceptia necompetentei teritoriale a Tribunalului Iasi. Declina competenta de solutionare a cererii formulata de reclamanta LUCA ANTONELA in contradictoriu cu paratii COJOCARU VASILE, INSPECTORATUL DE POLITIE JUDETEAN IASI si CONSILIUL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINARII in favoarea Tribunalului Suceava.”
