Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Maramureş a dispus luarea măsurii arestării preventive faţă de cei patru inculpaţi.
Potrivit informațiilor din anchetă, tinerii și-ar fi dat întânire pe o rețea de socializare și s-ar fi certat de la substanțe psihoactive.
”Sub aspectul stării de fapt, s-a reţinut că la data de 05.01.2024, în jurul orelor 01.00, pe raza comunei Ieud, jud. Maramureş (drumul din zona Mănăstirii Sfinţii Trei Ierarhi) a avut loc o altercaţie între două grupuri de tineri, în urma căreia a rezultat decesul unei persoane și vătămarea corporală a altor trei.
Din probele administrate a rezultat că în seara zilei de 05.01.2025 cei patru inculpaţi se aflau la domiciliul lui Ţ.I. unde au consumat băuturilor alcoolice, iar la un moment dat, pe fondul unui conflict verbal, în cadrul unor convorbiri telefonice purtate cu numitul P.D., inculpaţii I.S., B.D., Ţ.I. şi H.G au hotărât să aibă o confruntare fizică cu acesta, în zona Mănăstirii Ieud.
Drept urmare, cei patru au urcat într-un autoturism condus de inculpatul H.G., inculpatul I. S. având asupra sa cuţit, B.D. o toporişcă, iar Ţ.I. o armă de foc de vânătoare şi s-au deplasat spre locul stabilit pentru întâlnire.
Ajunşi pe aleea din faţa Mănăstirii Ieud, inculpaţii l-au aşteptat pe numitul P.D., care s-a deplasat cu un autovehicul însoţit de alte şase persoane (TVD, RGN, DM, TIG, RLI şi SCA) care nu aveau asupra lor arme sau obiecte contondente, iar imediat după coborârea din autoturism, aceştia din urmă au fost atacaţi de inculpatul I.S. cu cuţitul şi inculpatul B.D. cu toporişca. În acest context, inculpatul I.S a aplicat lovituri cu cuţitul victimei T.V.D (care ulterior a decedat) şi numitului TIG, iar inculpatul B.D. a aplicat lovituri cu toporişca numiţilor D.M şi R.G.N.
S-a reţinut că Inculpaţii I.S. şi B.G. au comis infracţiunile în condiţiile coautoratului, excercitând acte de violenţă conjugate, prin folosirea unui cuţit şi a unui topor, împotriva grupului de 7 persoane, acţiuni în urma cărora a rezultat moartea unei persoane şi rănirea gravă a altor trei.
În ceea ce îi priveşte pe inculpaţii H G şi Ţ I , participaţia acestora îmbracă forma complicităţii la cele două infracţiuni de omor sus-menţionate.”, a transmis Parchetul.
Solutia Tribunalului pe scurt: ”În temeiul art. 226 Cod procedură penală şi art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureş în dosarul nr. 1/196/P/2025 şi, în consecinţă:
Dispune arestarea preventivă pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 6 ianuarie 2025 şi până la data de 4 februarie 2025, inclusiv, a inculpaţilor: – I S(…), cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de: – omor , prevăzută de art.188 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal – tentativă la omor calificat, prevăzută de art.32 alin.1 Cod penal raportat la art.188 alin.1 Cod penal, art.189 alin.1 lit.f Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal, ambele cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal. – B D(….), cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de: -omor, prevăzută de art.188 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.1 şi art.77 lit.a Cod penal – tentativă la omor calificat, prevăzută de art.32 alin.1 Cod penal raportat la art.188 alin.1 Cod penal, art.189 alin.1 lit.f Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.1 şi art.77 lit.a Cod penal, ambele cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal. – Ţ I(…); cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de: – complicitate la omor, prevăzută de art.48 alin.1 Cod penal raportat la art.188 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal – complicitate la tentativă la omor calificat, prevăzută de art.48 alin.1 Cod penal raportat la art.32 alin.1 Cod penal, raportat la art.188 alin.1 Cod penal, art.189 alin.1 lit.f Cod penal , cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal, ambele cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal. – H G(…), cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de: – complicitate la omor, prevăzută de art.48 alin.1 Cod penal raportat la art.188 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal – complicitate la tentativă la omor calificat, prevăzută de art.48 alin.1 Cod penal raportat la art.32 alin.1 Cod penal, raportat la art.188 alin.1 Cod penal, art.189 alin.1 lit.f Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal, ambele cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal.
Respinge cererile formulate de inculpaţii I S şi B D, prin apărători, de luare a măsurii preventive a arestului la domiciliu. Respinge cererile formulate de inculpaţii Ţ I şi H G, prin apărători, de luare a măsurii preventive a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar.
Contestația împotriva măsurii arestării preventive se va judeca la Curtea de Apel Cluj.
ILIEŞ SIMION | Inculpat |
BUFTIA DUMITRU | Inculpat |
ŢIPLEA IOAN | Inculpat |
HOTICO GĂVRILĂ | Inculpat |