Polițist condamnat pentru proxenetism la 3 ani cu suspendare și trimis la muncă la bibliotecă sau primărie

După o pedeapsă de 4 ani și 4 luni închisoare cu executare, un polițist din Hunedoara a fost condamnat, în apel, la 3 ani închisoare cu suspendare pentru proxenetism. Pe lângă pedeapsă, i s-a interzis să mai ocupe o funcție la Stat și a trebuie să presteze muncă neremunerată la biblioteca sau primăria din Deva pentru 60 de zile.

În primă instanță, în data de 7 noiembrie 2022, Claudiu Leontin Delie a fost condamnat la patru ani și patru luni de închisoare cu executare pentru proxenetism și pentru fals în declarații.

La Curtea de Apel Alba, după încă doi ani de la trimiterea în judecată, polițistul a primit o pedeapsă mai mică, cu suspendare, arată Antena 3 CNN.

Cu privire la una dintre femeie, inculpatul a fost achitat de acuzația de proxenetism, iar infracțiunea de fals în declarații s-a prescris.

”În temeiul art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 litera b) teza a II-a Cod procedură penală, achită pe inculpatul Delie Claudiu Leontin pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism, prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal (modalitatea înlesnirii practicării prostituţiei şi obţinerii de foloase patrimoniale de pe urma practicării prostituţiei de către martora P.L.).

În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/26.04.2018 publicată în M. Of. nr. 518 din 25.06.2018 şi nr. 358/26.05.2022 publicată în M. Of. al României nr. 565 din 9 iunie 2022, cu referire şi la Decizia nr. 67/25.10.2022 a Înaltei Curți de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală (M. Of. nr.1141 din 28 noiembrie 2022), încetează procesul penal faţă de inculpatul Delie Claudiu Leontin sub aspectul săvârşirii infracțiunii de fals în declarații prevăzută de art. 28 din Legea nr. 176/2010 raportat la art. 326 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale.

Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Delie Claudiu Leontin pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism, prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal (modalitatea determinării, înlesnirii practicării prostituţiei  şi obţinerii de foloase patrimoniale de pe urma practicării prostituţiei de către martora C.A.M) de la 3 ani și 6 luni închisoare la pedeapsa de 3 ani închisoare.

Menține dispoziția de interzicere ca pedeapsă complementară a exercitării drepturilor de prevăzute de art. 66 alin 1 lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice și dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pentru o perioadă de 3 ani.

Menține dispoziția de interzicere ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de prevăzute de art. 66 alin 1 lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice și dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.

În temeiul art. 91 alin. 1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabilește un termen de supraveghere de 3 ani, calculat de la data pronunțării prezentei decizii.”

Acuzațiile:

”1 În perioada februarie 2017-septembrie 2018, cu intenţie, a determinat-o în mod constant pe martora C.A.M să practice prostituţia în Elveția (localităţile  Yverdon şi Hutwill), şi în Municipiile Bucureşti, Cluj-Napoca, Reşiţa, Lugoj din România, a înlesnit practicarea prostituţiei de către aceasta, sens în care a transportat-o cu un autoturism în Municipiile Bucureşti, Cluj-Napoca şi uneori în Reşiţa în vederea practicării prostituţiei şi i-a asigurat cazarea în Municipiile Bucureşti şi Cluj-Napoca prin închirierea de la diferite societăţi imobiliare a apartamentelor în care a întreţinut relaţii sexuale contra unor sume de bani, şi a obţinut foloase patrimoniale de pe urma practicării prostituţiei de către aceasta.

     2. În perioada .. cu intenţie, în mod constant a obţinut foloase patrimoniale de pe urma practicării prostituţiei de către numita C.A.M în Danemarca, în localitatea Copenhaga.

     3. În cursul lunilor octombrie 2018 şi noiembrie 2018 a înlesnit practicarea prostituţiei de către numita C.A.M, asigurându-i cazarea în Municipiul Reşita, sens în care  a obţinut în favoarea acesteia, de la inculpatul ####### ##### ######, reprezentant al societăţii imobiliare SC ######## SRL, urmare a solicitărilor telefonice adresate în acest scop, închirierea şi punerea la dispoziţie a imobilelor situate pe strada ##### ####   şi strada  ### #, ####, ### #,în care aceasta a practicat prostituţia în perioada 20.10.2018-26.10.2018,  respectiv strada ##### ####, în care numita C.A.M a întreţinut relaţii sexuale contra unor sume de bani în perioada 23.11.2018-01.12.2018, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de proxenetism, prev. de art. 213 alin.1 Cod penal(modalitatea înlesnirii practicării prostituţiei).

  4. În datele de 23.10.2018 şi 24.10.2018, cu intenţie, a înlesnit practicarea prostituţiei de către numita P.L.,  prin punerea la dispoziţia acesteia, prin închiriere, a imobilului tip garsonieră situat pe …#, cu o suprafaţă de 14 mp, pe care îl deţinea la acele date în Municipiul Deva, Jud. Hunedoara, având reprezentarea clară a scopului pentru care este afectat imobilul închiriat, garsonieră  în care aceasta a întreţinut relaţii sexuale contra unor sume de bani în zilele menţionate, şi, totodată, a obţinut beneficii materiale de pe urma practicării prostituţiei, primind de la aceasta suma de 200 lei  pentru închirierea garsonierei pe durata celor două zile, care provenea din sumele de bani obţinute din activitatea de prostituţie.”

Motivarea CA Alba Iulia cu privire la suspendarea pedepsei:

”În ceea ce privește modalitatea de executare a pedepsei aplicate inculpatului , curtea de apel reține că raportat la gravitatea faptei săvârșite, având în vedere vârsta acestuia, situația sa socială, în sensul că este integrat în societate, antrenat în activități lucrative, este căsătorit și are în întreținere un copil minor, este la prima incidență cu legea penală, timpul scurs de la data epuizării activității infracționale (anul 2018) posibilitatea de reintegrare socială prin muncă în folosul comunităţii, curtea consideră că o modalitate de executare a pedepsei de 3 ani închisoare cu executare într-un penitenciar ar fi exagerată prin raportare la toate circumstanţele cauzei.

Astfel curtea de apel apreciază că pronunţarea unei hotărâri de condamnare la pedeapsa închisorii pentru infracțiunea de proxenetism reţinută în sarcina inculpatului constituie un mijloc suficient pentru a atrage atenţia acestuia asupra consecinţelor conduitei sale, faţă de împrejurarea că acesta nu a mai suferit condamnări în trecut, nu s-a sustras de la urmărirea penală sau judecarea faptelor, a exercitat drepturile procesuale în limite legale. De asemenea curtea de apel consideră că interacţiunea cu mediul penitenciar nu este întotdeauna un mijloc eficient de reeducare, iar executarea pedepsei fără privare de libertate constituie o modalitate de individualizare a executării pedepsei suficientă pentru o bună îndreptare şi reintegrare socială a inculpatului.

Prin urmare, se reţine incidența dispoziţiilor art. 91 Cod penal potrivit cărora se poate dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o anumită durată cu îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiţii: pedeapsa aplicată, inclusiv în caz de concurs de infracţiuni, este închisoarea de cel mult 3 ani, infractorul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii mai mare de un an, cu excepția cazurilor prevăzute în art. 42 Cod penal sau pentru care a intervenit reabilitarea ori s-a împlinit termenul de reabilitare, infractorul şi-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității, în raport de persoana infractorului, de conduita avută anterior săvârșirii infracţiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecințelor infracțiunii, precum şi de posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea pedepsei este suficientă şi, chiar fără executarea acesteia, condamnatul nu va mai comite alte infracțiuni, însă este necesară supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.

Curtea de apel consideră că în prezenta cauză sunt îndeplinite cerințele prevăzute de legiuitor mai sus, condamnarea ce urmează a se dispune prin prezenta sentință fiind de 3 ani închisoare, inculpatul nu are antecedente penale, şi-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în fața instanței de fond – încheierea din data de 05.01.2021 (f. 30 vol I dosar fond), nu s-a sustras de la urmărire penală ori judecată, este o persoană integrată din punct de vedere social, astfel încât curtea are convingerea că scopul pedepsei poate fi atins şi fără executarea de către acesta a pedepsei aplicate.

Mai mult decât atât, curtea de apel apreciază că inculpatul a conștientizat consecințele conduitei infracționale, mai ales în contextul în care acesta s-a aflat sub incidența măsurilor preventive a reţinerii, arestului la domiciliu și arestului preventiv în perioada 10.03.2020-07.10.2020 și ulterior sub incidența măsurii preventive a controlului judiciar în perioada 07.10.2020-20.01.2022.”

Comments

comentarii

„U” Cluj reușește o partidă bună pe Cluj Arena, însă Poli Iași egalează în prelungiri printr-un gol controversat.... Citește mai mult
Ţările baltice Estonia, Letonia şi Lituania s-au decuplat oficial de la sistemul electric rusesc și au fost racordate la sistemul electric european. „Este o zi istorică”, spune președinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen.... Citește mai mult
Sărbători fericite!
APBCT

Lasă un răspuns