Nordis a dat în judecată o clientă din Cluj care vrea să renunțe la apartamentul din Mamaia

O femeie din Cluj care a trimis către Nordis notificare de rezoluționare a promisiunii de vânzare-cumpărare pentru un apartament în complexul din Mamaia a fost chemată în judeacată de companie.

Potrivit replicaonline.ro, în data de 14 august 2023, Lenuţa Popovici, profesoară la Colegiul Naţional Emil Racoviţă din Cluj-Naoca, a încheiat o promisiune de vânzare cumpărare pentru un apartament. Problema a apărit însă în momentul în care societatea Nordis Mamaia SRL nu a mai ținut cont de termenul de vânzare stabilit din data de 27 august 2024. Astfel, clienta nemulțumită a reziliat contractul de vânzare-cumpărare pentru nerespectarea termenului de vânzare.

În octombrie 2024, clienta a notificat societatea că rezoluționează unilateral promisiunea de vânzare cumpărare din pentru nerespectarea termenului de vânzare a imobilului.

În replică, Nordis Mamaia a chemat-o în judecată pe clientă la Tribunalul Cluj, cârând instanței ”constatarea faptului că nu a operat rezoluțiunea unilaterala a Promisiunii de vânzare Cumpărare din 14.08.2023 încheiată pentru transmisiunea apartamentului tip Ibiza J 919 , situat in Năvodari…, anularea Notificării de rezoluţionare fără număr si fără data, trimisă prin posta in data de 29.10.2024, şi obligarea pârâtei la suportarea cheltuielilor de judecată.”

În 15 ianuarie, Tribunalul Cluj a hotărât: ”Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Nordis Mamaia SRL, reprezentată de Postoaca Gheorghe – Emanuel. Cu drept de cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Cluj.”

Instanța arată că cererea firmei reclamante nu îndeplinește condițiile procedurale.

”În cauză, potrivit dovezilor de îndeplinire a procedurii de comunicare către reclamantă, aflată la fila 21, instanţa i-a pus în vedere să depună: dovada calității de reprezentant a persoanei care a semnat cererea de chemare în judecată; să achite taxă judiciară de timbru de 7282 lei – aferentă primului petit şi 20 lei – aferentă petitului al doilea, în contul unităţii administrativ-teritoriale în care îşi are domiciliul/reşedinţa/sediul şi să depună la dosar dovada achitării acesteia în original, cu menţiunea că, în temeiul art. 33 din OUG nr. 80/2013, are posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării, iar în temeiul art. 39 din OUG nr. 80/2013, are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, în termen de 3 zile de la data comunicării; să indice dacă solicită comunicarea actelor de procedură și a hotărârii judecătorești prin poștă electronică, caz în care să precizeze adresa de e-mail la care să se facă comunicările, comunicarea fiind făcută la adresa de e-mail indicată de reclamantă în acțiune (fila 3). Instanţa constată că, deşi au fost încunoştinţată, reclamanta nu a complinit lipsurile cererii, se arată în hotărârea consultată de Clujust.

Numai că pe rolul Tribunalului Cluj există o altă cerere similară a Nordis împotriva aceleiași femeie, care are termen în 21 februarie.

Comments

comentarii