CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
Judecătoarea Cristina Craiu de la Curtea de Apel București, care a fost schimbată dintr-un complet care urma să se pronunțe într-un dosar al lui Liviu Dragnea, a fost sacționată acum cu avertisment pentru că s-a opus la acea vreme. De asemenea, Inspecția Judiciară a acuzat-o că s-a pronunțat într-un caz, fără deliberare colegială.
Secția pentru judecători în materie disciplinară din CSM a decis: ”Admite acţiunea disciplinară exercitată de Inspecţia Judiciară împotriva pârâtei Craiu Cristina Carmen – judecător în cadrul Curții de Apel București.
În baza art.273 alin.(1) lit.a) din Legea nr.303/2022 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, aplică pârâtei Craiu Cristina Carmen – judecător în cadrul Curții de Apel București sancţiunea disciplinară constând în ”avertisment” pentru săvârşirea abaterii disciplinare prevăzute de art.271 lit. b) din acelaşi act normativ.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Cu opinie separată în sensul admiterii excepției nulității absolute privind infirmarea de către inspectorul-șef adjunct a rezoluției din data de 27.08.2024 de respingere a sesizării, iar pe fond, în sensul respingerii acţiunii disciplinare exercitate de Inspecţia Judiciară împotriva pârâtei Craiu Cristina Carmen-judecător în cadrul Curții de Apel București pentru săvârşirea abaterii disciplinare prevăzute de art.271 lit. b) din Legea nr.303/2022 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, ca neîntemeiată.”
În 22 octombrie 2024, Inspecția Judiciară a comunicat următoarele:
”Acțiunea disciplinară exercitată față de CRAIU CRISTINA CARMEN judecător la Curtea de Apel București, pentru săvârșirea abaterii disciplinare prevăzută de art.271 alin.1 lit b) din Legea 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor, constând în aceea că,
– în ședința din data de 05.02.2024, a preluat conducerea ședinței de judecată care se desfășura în complet colegial și s-a pronunțat în ședință publică, fără deliberare colegială, asupra soluției privind cererea de recuzare a procurorului de ședință, formulată de un inculpat.
-prin atitudinea adoptată, a prejudiciat imaginea președintelui completului de judecată prin plasarea acestuia într-o poziție de inferioritate, intervenția sa afectând desfășurarea în bune condiții a activității de judecată.
– a avut o conduită neadecvată standardelor impuse unui magistrat, manifestându-și public opoziția față de schimbarea componenței completului de judecată din care făcea parte, dispusă prin Hotărâre a Colegiului de conducere al instanței, generând prin atitudinea sa o atmosferă tensionată și improprie atât în cadrul colectivului instanței, cât și față de justițiabili în realizarea actului de justiție.”
Judecătoarele Carmen Cristina Craiu și Mihaela Niță de la Curtea Apel București (CAB) a fost înlocuite din completurile C1 și C11 prin decizii administrative ale Colegiului de conducere al CAB, înainte să se pronunțe în dosarul ”Vizită la Trump” privindu-i pe fostul lider PSD Liviu Dragnea și pe omul de afaceri Cristi Burci.
În locul celor două judecătoare, în complet au fost numiți doi magistrați considerați apropiați de fosta șefa a CAB și CSM, actuala judecătoare la Înalta Curte de Casație și Justiție, Lia Savonea. Judecătoarea Adriana Pencea este cea care a suspendat condamnarea fugarului Puiu Popoviciu și l-a eliberat pe Dragnea din penitenciar.
