Milionarul feroviar Călin Mitică, achitat împreună cu compania și alți inculpați

După mai multe amânări ale pronunțării, judecătoarea Cristina Badea de la Tribunalul Cluj a dispus achitări și încetări în dosarul trimis în judecată de DNA Cluj în 2015, în care a fost pus sub acuzare patronul Transferoviar si Remarul 16 Februarie, Calin Mitică, alături de directori din companie si din CFR Călători pentru fapte de corupție. Acuzațiile s-au dovedit nefondate, astfel că milionarul, apărat de reputații avocați Călin Budișan si Gheorghiță Mateuț, a fost achitat.

Soluția pe scurt:  “În temeiul art. 5 C.pen. stabileşte drept lege penală favorabilă inculpaţilor legea penală incidentă în perioada 24.06.2018-29.05.2022.

I. În temeiul art. 396 alin. 6 şi 8 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen., dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului C.M. (Calin Mitica -n.red.) cu privire la comiterea infracţiunii de dare de mită în formă continuată, prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 6 din Legea 78/2000, art. 35 alin. 1 şi art. 5 C.pen., faţă de intervenirea prescripţiei răspunderii penale (secţiunea 1 a acuzaţiilor).

În temeiul art. 396 alin. 5 şi 7 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.proc.pen., dispune achitarea inculpatului C.M cu privire la comiterea infracţiunii de instigare la abuz în serviciu în formă continuată prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (secţiunea 2 a acuzaţiilor).

În temeiul art. 396 alin. 6 şi 8 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen. dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului C.M. cu privire la comiterea infracţiunii de complicitate la dare de mită în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 290 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 6 din Legea 78/2000, art. 35 alin. 1 şi art. 5 C.pen., faţă de intervenirea prescripţiei răspunderii penale (secţiunea 3 a acuzaţiilor).

În temeiul art. 396 alin. 5 şi 7 rap. la art. 16 alin. 1 lit. a C.proc.pen., dispune achitarea inculpatului C.M. cu privire la comiterea infracţiunii de complicitate la cumpărare de influenţă, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 292 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 6 din Legea 78/2000 şi art. 5 C.pen. (secţiunea 5 a acuzaţiilor).

II. În temeiul art. 396 alin. 6 şi 8 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen., dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului B.D ,, cu privire la comiterea infracţiunii de dare de mită în formă continuată, prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 6 din Legea 78/2000, art. 35 alin. 1 şi art. 5 C.pen., faţă de intervenirea prescripţiei răspunderii penale (secţiunea 1 a acuzaţiilor).

În temeiul art. 396 alin. 5 şi 7 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.proc.pen., dispune achitarea inculpatului B.D. cu privire la comiterea infracţiunii de instigare la abuz în serviciu în formă continuată prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (secţiunea 2 a acuzaţiilor).

III. În temeiul art. 396 alin. 6 şi 8 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen., dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului G.T.A., , cu privire la comiterea infracţiunii de luare de mită în formă continuată, prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 6 din Legea 78/2000, art. 35 alin. 1 şi art. 5 C.pen., faţă de intervenirea prescripţiei răspunderii penale (secţiunea 1 a acuzaţiilor).

În temeiul art. 396 alin. 5 şi 7 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.proc.pen., dispune achitarea inculpatului G.T.A cu privire la comiterea infracţiunii de luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 6 din Legea 78/2000, art. 35 alin. 1 C.pen. (secţiunea 4 a acuzaţiilor).

IV. I. În temeiul art. 396 alin. 6 şi 8 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen., dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei SC Remarul 16 Februarie SA, cu privire la comiterea infracţiunii de dare de mită în formă continuată, prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 6 din Legea 78/2000, art. 35 alin. 1 şi art. 5 C.pen., faţă de intervenirea prescripţiei răspunderii penale (secţiunea 1 a acuzaţiilor).

În temeiul art. 396 alin. 5 şi 7 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.proc.pen., dispune achitarea inculpatei SC Remarul 16 Februarie SA cu privire la comiterea infracţiunii de instigare la abuz în serviciu în formă continuată prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (secţiunea 2 a acuzaţiilor).

V. În temeiul art. 396 alin. 5 şi 7 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.proc.pen., dispune achitarea inculpatului P.M , cu privire la comiterea infracţiunii de abuz în serviciu prev. de art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. (secţiunea 2 a acuzaţiilor).

VI. În temeiul art. 396 alin. 5 şi 7 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.proc.pen., dispune achitarea inculpatului A.M. , cu privire la comiterea infracţiunii de abuz în serviciu prev. de art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. (secţiunea 2 a acuzaţiilor).

VII. În temeiul art. 396 alin. 5 şi 7 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.proc.pen., dispune achitarea inculpatului D.G. , cu privire la comiterea infracţiunii de favorizarea făptuitorului prev. de art. 269 alin. 1 C.pen. (secţiunea 2 a acuzaţiilor).

VIII. În temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen., dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Ş.A. cu privire la comiterea infracţiunii de dare de mită în formă continuată, prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 6 din Legea 78/2000, art. 35 alin. 1 şi art. 5 C.pen., faţă de intervenirea prescripţiei răspunderii penale (secţiunea 3 a acuzaţiilor).

În temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen., dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Ş.A. cu privire la comiterea infracţiunii de cumpărare de influenţă, prev. de art. 292 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 6 din Legea 78/2000 şi art. 5 C.pen., faţă de intervenirea prescripţiei răspunderii penale (secţiunea 5 a acuzaţiilor).

IX. În temeiul art. 396 alin. 6 şi 8 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen., dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului S.L., cu privire la comiterea infracţiunii de luare de mită în formă continuată, prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 6 din Legea 78/2000, art. 35 alin. 1 şi art. 5 C.pen., faţă de intervenirea prescripţiei răspunderii penale (secţiunea 3 a acuzaţiilor).

X. În temeiul art. 396 alin. 6 şi 8 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen., dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului A.Ş.F, cu privire la comiterea infracţiunii de complicitate la luare de mită în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 289 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 6 din Legea 78/2000, art. 35 alin. 1 şi art. 5 C.pen., faţă de intervenirea prescripţiei răspunderii penale (secţiunea 3 a acuzaţiilor).

XI. În temeiul art. 396 alin. 6 şi 8 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen., dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei S.L.L, cu privire la comiterea infracţiunii de complicitate la luare de mită în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 289 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 6 din Legea 78/2000, art. 35 alin. 1 şi art. 5 C.pen., faţă de intervenirea prescripţiei răspunderii penale (secţiunea 3 a acuzaţiilor).

XII. În temeiul art. 396 alin. 6 şi 8 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen., dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului T.S.A., cu privire la comiterea infracţiunii de trafic de influenţă, prev. de art. 291 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 6 din Legea 78/2000 şi art. 5 C.pen., faţă de intervenirea prescripţiei răspunderii penale (secţiunea 5 a acuzaţiilor).

În temeiul art. 289 alin. 3 C.pen. dispune confiscarea de la inculpatul G.T.A. a sumei de 388.933,54 lei. În temeiul art. 289 alin. 3 C.pen. dispune confiscarea de la inculpatul S.L. a sumei de 45.000 lei.

În temeiul art. 289 alin. 3 C.pen. dispune confiscarea de la inculpata S.L.L. a sumei de 18.085 lei. În temeiul art. 289 alin. 3 C.pen. dispune confiscarea de la inculpatul A.Ş.F. a sumei de 37.980 lei.

În temeiul art. 291 alin. 2 C.pen. dispune confiscarea de la inculpatul T.S.A. a sumei de 8487,5 lei (1870 euro la cursul BNR din 11.12.2012). În baza art. 404 alin. 4 lit. c C.proc.pen. rap. la art. 20 din Legea nr. 78/2000 menţine măsurile asigurătorii luate prin ordonanţele procurorului din 10.03.2015 şi 07.04.2015 în dosar nr. 159/P/2013 al DNA – Serviciul Teritorial Cluj (astfel cum au fost modificate prin încheierea penală nr. 760/C/19.11.2019 a Tribunalului Cluj în dosar nr. 3849/117/2019 şi ulterior prin încheierea penală nr. 246/23.11.2021 a Curţii de Apel Cluj în dosar nr. 3438/117/2015/a12 şi încheierea penală nr. 232/16.12.2021 a Tribunalului Cluj în dosar nr. 3438/117/2015/a13), măsuri asigurătorii ce subzistă faţă de inculpaţii G.T.A. şi S.L.

În temeiul art. 275 alin. 1 pc. 3 lit. b C.proc.pen. şi art. 274 alin. 2 C.proc.pen., obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, după cum urmează: – Inculpatul C.M. la plata sumei de 7000 lei. – Inculpatul B.D. la plata sumei de 7000 lei. – Inculpatul G.T. la plata sumei de 7000 lei. – Inculpata SC R. 16 F. SA la plata sumei de 7000 lei. – Inculpatul S.L. la plata sumei de 4500 lei. – Inculpatul A.Ş.F. la plata sumei de 4500 lei. – Inculpata S.L.L. la plata sumei de 4500 lei. – Inculpatul T.S.A. la plata sumei de 4500 lei.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 19 iulie 2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpaţilor, persoanei vătămate şi procurorului prin grefa instanţei.”

In octombrie 2019, DNA Cluj a retras o parte din acuzatii.

Acuzatiile initiale din 2015 le puteti citi aici.

Comments

comentarii