CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
Judecătorul sucevean Bogdan Bărbuță, condamnat de Curtea de Apel Cluj la 4 ani închisoare pentru luare de mită, a fost achitat, astăzi, de magistrații Înaltei Curți, fiind reprezentat de avocatul clujean Mihai Giurgea, care a apărat și alte nume grele din dosar, precum procurorul Dumitru Dîmbu, judecătoarea Daniela Prandea și omul de afaceri Constantin Babiuc. Aceștia fusesră achitați și la fond.
Judecătorul Bogdan Bărbuță de la Judecătoria Rădăuți fusese condamnat în primă instanță la 4 ani închisoare pentru că ar fi primit mită bunuri alimentare (ouă, lapte, smântână, brânză, ciocolată, carne) și un sejur la Mamaia. Același inculpat de profesie judecător fusese achitat la fond de alte patru infracțiuni (abuz în serviciu, complicitate la luare de mită, complicitate la șantaj, trafic de influență) care se referă la opt fapte. Înalta Curte a menținut achitările de la CA Cluj, dar a și șters condamnarea, pronunțând achitare și pentru acea acuzație.
Amintim că procurorul Dumitru Dîmbu și judecătorul Bogdan Bărbuță, dar și alți doi inculpați au stat în arest preventiv și arest la domiciliu timp de aproximativ 1 an în dosarul trimis în judecată de DNA în 2014.
Extras din minuta deciziei ÎCCJ: ”I. În baza art.421 alin.1 pct.2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj şi inculpatul Bărbuţă Bogdan Ilarion Costică împotriva sentinţei penale nr.56 din 13 aprilie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Cluj – Secţia penală şi de minori, în dosarul nr.1262/33/2014*.
În temeiul art.419 Cod procedură penală extinde efectele apelului declarat de inculpatul Bărbuţă Bogdan Ilarion Costică asupra inculpatei Ţîcşă Victoria trimisă în judecată sub aspectul comiterii infracţiunii de dare de mită prev. de art.255 alin.1 Cod penal anterior rap. la art.6 din Legea nr.78/2000 (actual art.290 alin.1 Cod penal rap. la art.6 din Legea nr.78/2000) – faptă descrisă la pct.9.1 din rechizitoriu.
Desființează, în parte, sentința apelată, si, rejudecând:
În majoritate: Menține soluțiile de achitare dispuse, în baza art.16 alin.1 lit. a C.proc.pen., față de inculpata Prandea Daniela Mariana sub aspectul săvârşirii infracţiunii de luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 7 din Legea nr.78/2000, inculpatul Bărbuţă Bogdan Ilarion Costică pentru complicitate la infracțiunea de luare de mită, prev. de art. 48 Cod penal rap. la 289 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 7 din Legea nr. 78/2000 si inculpatul Babiuc Constantin Gavril sub aspectul săvârşirii infracţiunii de dare de mită, prev. de art.290 alin.1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 (fapte în legătură cu sejurul la Hotel Iaki, Mamaia, descrisă după caz, la pct. 5.2, 1.3, pct.4.4 din rechizitoriu).
În unanimitate: În temeiul art.396 alin.5 Cod procedură penală raportat la art.16 alin.1 lit. a Cod procedură penală, achită pe inculpatul Bărbuţă Bogdan Ilarion Costică pentru infracţiunea de luare de mită prev. de art. 289 alin.1 C.pen. rap. la art.7 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.5 Cod penal (faptă în legătură cu inculpata Ţâcşă Victoria, descrisă la pct.1.5 rechizitoriu).
În temeiul art.396 alin.5 Cod procedură penală raportat la art.16 alin.1 lit. a Cod procedură penală, achită pe inculpata Ţâcşă Victoria pentru infracţiunea de dare de mită prev.de art.290 alin.1 Cod penal rap. la art.6 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal (art.255 Cod penal anterior rap. la art.6 din Legea nr.78/2000) – faptă descrisă la pct.9.1 rechizitoriu.
În temeiul art.396 alin.6 Cod procedură penală raportat la art.16 alin.1 lit. f Cod procedură penală – intervenirea prescripţiei răspunderii penale, încetează procesul penal faţă de inculpatul Bărbuţă Bogdan Ilarion Costică sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu, prevăzute de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal (faptă vizând imobilul din …….., descrisă la pct.1.1 din rechizitoriu).
În baza art.396 alin.6 Cod procedură penală raportat la art.16 alin.1 lit. f Cod procedură penală – intervenirea prescripţiei răspunderii penale, încetează procesul penal faţă de inculpatul Babiuc Constantin Gavril pentru complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu, prevăzută de de art. 48 Cod penal rap. la art.13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal (faptă vizând imobilul din ……, descrisă la pct.4.2 din rechizitoriu).
În temeiul art.396 alin.6 Cod procedură penală raportat la art.16 alin.1 lit. f Cod procedură penală – intervenirea prescripţiei răspunderii penale, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Babiuc Constantin Gavril pentru săvârşirea infracţiunii de spălarea banilor, prevăzute de art.49 alin.1 lit. a din Legea nr.219/2019 cu aplicarea art.5 Cod penal (fostă art.29 alin.1 lit.a din Legea nr.656/2002, faptă în legătură cu imobilul din ……, descrisă la pct.4.6 din rechizitoriu).
În baza art.396 alin.6 Cod procedură penală raportat la art.16 alin.1 lit. f C.proc.pen. – intervenirea prescripţiei răspunderii penale, încetează procesul penal faţă de inculpata SC Nikodemus-Babiuc Exim SRL sub aspectul săvârşirii infracţiunii de spălarea banilor prevăzute de art.49 alin.1 lit. a din Legea nr.219/2019 cu aplicarea art.5 Cod penal (fostă art.29 alin.1 lit. a din Legea nr.656/2002, faptă în legătură cu imobilul din str. Piata Unirii 67, Rădăuţi, descrisă la pct.13.1 din rechizitoriu).
(…)
Constată că inculpaţii Babiuc Constantin Gavril, Dîmbu Dumitru, Olărean Aurel şi Bărbuţă Bogdan Ilarion Costică au fost reţinuţi, arestaţi preventiv şi arestaţi la domiciliu, după cum urmează: inculpatul Babiuc Constantin Gavril în perioada 23 iunie 2014 – 02 iulie 2015, inculpatul Dîmbu Dumitru în perioada 23 iunie 2014 – 02 iulie 2015, inculpatul Olărean Aurel în perioada 11 septembrie 2014 -16 iunie 2015 şi inculpatul Bărbuţă Bogdan Ilarion Costică în perioada 22 iunie 2014 – 02 iulie 2015.
Dispune înlăturarea obligării inculpatului Bărbuţă Bogdan Ilarion Costică de la plata sumei de 30.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, la care a fost obligat prin sentinţa apelată.”
În 2014, primarul din Rădăuţi, Aurel Olărean, suspendat din funcţie, judecătorii Bogdan Bărbuţă şi Daniela Prandea, procurorul Dumitru Dâmbu şi omul de afaceri Constantin Babiuc au fost trimişi în judecată de DNA pentru fapte de corupţie, în cazul unor decizii privind atribuirea unui teren de peste 40 de hectare.
