Judecătorul Bogdan Mateescu este noul președinte CSM. Vezi ce obiective are

Judecătorul vâlcean Bogdan Mateescu a fost ales, astăzi, în funcția de președinte al Consiliului Superior al Magistraturii. Conducerea forului e schimbă la fiecare final de an. Mateescu s-a contrat constant cu trioul Savonea-Oprina-Baltag. De altfel, a fost ales cu majoritate: 13 voturi DA, 3 voturi NU, 2 voturi nule.

”Astăzi, 3 decembrie 2020, în cadrul şedinţei de Plen a Consiliului Superior al Magistraturii, a fost ales în funcţia de preşedinte al Consiliului domnul judecător Mihai-Bogdan Mateescu, membru ales al Consiliului Superior al Magistraturii  (proiect de management).

Totodată, în cadrul aceleiași şedinţe, a fost ales în funcţia de vicepreşedinte al Consiliului domnul procuror Florin Deac, membru ales al Consiliului Superior al Magistraturii  (proiect de management).”, a transmis Biroul de Informare Publică şi Relaţii cu Mass Media din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii

”Consiliul Superior al Magistraturii, în componența actuală, trece in cel de-al cincilea an de mandat.

Provocările decurgând din diferite situații de natură socială, economică, au fost extrem de diverse. Cu toate dificultățile întâmpinate in decursul mandatului său în această componență, Consiliul a reușit să își îndeplinească rolul constituțional și legal, in parametri rezonabili, chiar dacă nu și-a atins potențialul maxim.

Însă, contextul în care ne aflăm astăzi este unul special, un context care implică măsuri pe termen scurt, acțiune promptă pentru o adaptare rapidă la unele stări de fapt pe care cu greu ni le puteam imagina ca fiind posibile și actuale dar care, iată, se desfășoară din plin.

Acest context, cu totul special, a pus în dificultate înfăptuirea actului de justiție însuși. Restricțiile, riscurile de răspândire a bolii determinate de acest nou virus au impus măsuri și din partea Consiliului Superior al Magistraturii astfel încât actul de justiție să poată fi desfășurat ca serviciu public în beneficiul societății, dar în același timp să se asigure o protecție efectivă a magistraților și a tuturor participanților la procedurile judiciare, deopotrivă justițiabili sau profesioniști ai dreptului.

Măsurile au fost salutate de magistratură si profesiile juridice, însă ele trebuie să fie caracterizate prin dinamism, astfel încât să răspundă cât mai adecvat evoluției corelate a situației sanitare care a creat dificultăți majore în toate sectoarele de activitate ale tuturor statelor lumii.

În acest cadru general determinat de criza sanitară de proporții, își mențin actualitatea, dar căpătând noi valențe, aspectele specifice de organizare și funcționare a justiției ca serviciu public.

Anul 2020 este primul an din istoria recentă, când nu au putut fi organizate concursuri de admitere în magistratură ca urmare a unor decizii de neconstituționalitate neurmate de punerea în acord a legii cu Constituția. Oprirea temporară a recrutării, în condițiile în care promovările și pensionările au continuat, și existența unui număr de dosare impresionant, își vor pune amprenta asupra dimensiunii resurselor umane pe termen scurt și mediu în mod semnificativ, cu consecințe asupra calității actului de justiție, dacă măsurile de remediere nu vor fi prompte, dar în același timp echilibrate.

Adoptarea legislației secundare de către Consiliu trebuie să se realizeze acum în limitele unor noi reguli constituționale și este imposibilă atât timp cât legislația primară corespunzătoare cerințelor stabilite prin Deciziile Curții Constituționale nu este adoptată. Chiar și în celelalte segmente de reglementare unde actele normative primare cuprind suficiente norme astfel încât legislația secundară să nu contravină principiilor menționate în deciziile Curții, adoptarea acesteia din urmă trebuie evaluată pe considerente de oportunitate și stabilitate având în vedere faptul deja previzibil al modificărilor legilor justiției, proiectele aflându-se deja în dezbatere publică.

Inițierea procedurilor de consultare publică în vederea adoptării unor modificări legislative în domeniul statutului magistraților, al organizării judiciare și al funcționării Consiliului, de dimensiuni ample, va reprezenta un punct central în activitatea Consiliului în anul care urmează.

Pe de altă parte, nici în cursul acestui an Consiliul nu a transmis suficient un mesaj unitar din perspectiva comunicării. Cu toate eforturile depuse de conducerea actuală a Consiliului și de către membrii acestuia, încă au existat mesaje disipate, unele care au creat percepția unor conflicte chiar în interiorul său, altele care au pus la îndoială legalitatea deciziilor sale ori care s-au tradus uneori în reproșuri la adresa magistraților români, în mod neîntemeiat.

Au existat, în continuare, declarații publice ale politicienilor care au subminat independența magistraților, iar procedura apărării independenței este în continuare departe de a fi eficientă. În plus, față de dispozițiile legale introduse în anul 2018, care partajează competența în această materie între Plen și Secții, au apărut mesaje instituționale diametral opuse, dificultățile de interpretare a legii încă negăsindu-și rezolvarea sub acest aspect.

Pentru a răspunde în modul cel mai adecvat acestor provocări, efortul nostru comun trebuie să fie concentrat spre măsuri concrete astfel încât Consiliul să răspundă prompt și eficient așteptărilor legitime ale magistraților, instituțiilor partenere si ale societății însăși, în ansamblul său.

În acest scop, cred cu tărie că președintele Consiliului, împreună cu vicepreședintele, trebuie să fie cei care să asigure, prin modul de exercitare a atribuțiilor lor, coordonare, consecvență și echilibru, in deplină corelare a vorbelor cu faptele proprii.”

Obiectivele lui Mateescu:

• Consolidarea independenței justiției și a statutului judecătorului
• Un Consiliu eficient
• Optimizarea organizării și funcționării instanțelor
• Transparență și comunicare adecvată
• Aport substanțial de profesionalism în procesul legislativ vizând legile justiției, pentru construirea unui sistem judiciar puternic, respectat, responsabil și independent în beneficiul întregii societăți

Obiectivele pe larg AICI

Comments

comentarii