Judecătorii CA Cluj au amânat judecarea contestației împotriva arestării lui Obu & Co.

Judecătorii Curții de Apel Cluj au amânat judecarea contestației depuse de ”videochatistul” Vlad Obu și ceilalți trei inculpați împotriva hotărârii din 14 iunie, prin care s-a dispus arestarea lor preventivă într-un dosar al DIICOT Cluj de trafic de persoane.

Contestația nu s-a mai judecat astăzi din cauză că avocatul inculpaului Bogdan Dobocan a recuzat completul de judecată.

”Având în vedere incidentul procedural ivit, respectiv cererea de recuzare, formulată de apărătorul ales al inculpatului D.B.C, amână judecarea cauzei pentru un termen care va fi stabilit după soluționarea cererii de recuzare.”, se arată pe portalul instanțelor de judecată.

Avocatul Vladimir Matusan a recuzat completul de judecată in temeiul art 64 Alin 1 lit. f. – lipsa de impartialitate a completului de judecată.

“Completul a respins cererea in probațiune de audiere a doi martori (mama și logodnica lui Dobocan Bogdan) in circumstanțiere, fiind evident ca a intrat cu soluția deja stabilită de a respinge contestatiile inculpaților, in condițiile in care nu ne-a oferit posibilitatea de a administra probe cu privire la mediul in care a fost crescut, cum a fost crescut precum și de ce nu prezintă pericol public lăsarea lui in libertate”, ne-a spus avocatul.

Obu este acuzat că ”la finalul anului 2021 – iunie 2023 ar fi inițiat și constituit împreună cu inculpații Dobocan Bogdan și Cocioarvă Andrei Alexandru, un grup infracțional organizat, coordonat, grup la care ar fi aderat ulterior și inculpatul Sandu Andrei, în cadrul căruia fiecare avea roluri prestabilite, iar inculpatul Obuzic ar avea calitatea de lider, cu scopul de a identifica și recruta persoane vătămate de sex feminin, cum ar fi I. A. M., G. I., pe care să le oblige la crearea de materiale cu conținut sexual explicit pe care să le publice pe platforme on line, sau să le oblige prin constrângere morală la prestarea de videochat, urmând să beneficieze de sumele de bani pe care aceastea le-ar fi încasat direct sau prin conturile suspecților de la plaformele online sau de la diferiți clienți, încercând totodată să disimuleze proveniența sumelor de bani”

Comments

comentarii