CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
După întrebările cu tentă sexuală, vă prezentăm întrebări grosolane și scârboase de la deja celebra testare psihologică din această lună de la concursul de admitere în Institutul Național al Magistraturii.
”Vă contactez pentru a sublinia abuzurile pe care deja colegii mei candidați le-au înșiruit cu privire la concursul de admitere la Institutul Național al Magistraturii, în calitate de fostă candidată. Se pare că această mascaradă numită concurs a devenit deja un scandal virtual, discutat de nenumărați internauți, conjunctură care pune presiune și va obliga, în cele din urmă, Consiliul Superior al Magistraturii să realizeze o anchetă asupra celor petrecute.
În urma acesteia, ar fi legitimă invalidarea concursului, potrivit art. 34 alin. (2) din Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 114/20.06.2023 pentru aprobarea Regulamentului privind admiterea la INM (,,Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, poate invalida, în tot sau în parte, concursul în cazurile în care constată că nu au fost respectate condițiile prevăzute de lege ori de regulament cu privire la organizarea și desfășurarea concursului sau că există dovada săvârșirii unei fraude’’), având în vedere modalitatea defectuoasă în care s-a desfășurat testarea psihologică, cât și abuzurile săvârșite de comisia de corectare a lucrărilor de la disciplinele drept penal și drept procesual penal.
Din respect față de conceptele de dreptate și echitate, consider că această soluție este cea legală, temeinică și etică, deși va afecta în sens negativ pe fiecare dintre noi, candidații, desigur. De asemenea, consider obligatorie o anchetă cu privire la persoanele care oferă meditații și intră în posesia subiectelor de la testarea psihologică, servindu-le cui doresc sau cui plătesc.
Am beneficiat de deosebita ocazie de a participa la testarea psihologică, unde am primit întrebări precum ,,Vă simțiți constipat?’’, ,,Vi se întâmplă să aveți diaree?’’, ,,Aveți probleme cu stomacul?’’. Este chiar atât de importantă textura excrementelor viitorilor magistrați? Nu mare mi-ar fi fost mirarea să ni se solicite și probe biologice pentru a ne ,,testa’’ sinceritatea. Alte întrebări ce năvălesc în mintea mea în aceste momente sunt ,,Obișnuiți să furați?’’ sau ,,Ați furat vreodată pixul unui coleg?’’. Data viitoare, propun să oferiți candidaților o ciornă în plus, că poate unul dintre ei dorește să își scrie și autodenunțul.
Sfătuiesc, cu amiciție și responsabilitate, persoanele care iau în considerare o viitoare accedere în profesia de magistrat, să cântărească multitudinea de nereguli și incidente care au loc anual, precum și costurile materiale și investiția sufletească inerente participării la acest concurs care nu este ceea ce se dorește să pară. Niște juriști onești nu merită să fie victimele unor șarlatani. Personal, am ajuns la concluzia că nu se merită strădania, deci sunt categorică atunci când spun că NU voi mai lua în calcul participarea la acest conCURs (că tot le place ce iese pe-acolo). Există alte profesii juridice frumoase și antrenante, cu proceduri de admitere mai previzibile, echitabile și de bun simț, prin care ne putem utiliza cunoștințele și putem face lucruri prielnice pentru societate, sau cum ar spune doamna Ecstasy (altfel nu știu cum să o numesc, întrucât nu s-a prezentat), pentru a ne putea atinge scopul vieții.
Vă mulțumesc pentru atenție, răbdare și solidaritate, o fostă candidată la INM!
P.S. dedicat Jandarmeriei: De ce ați venit la ,,N. Titulescu’’ (unde am susținut probele privind verificarea cunoștințelor juridice), cine v-a trimis? Ați crezut că ne vom încăiera? Sau face parte și această situație intimidantă din testarea ,,echilibrului și a rezistenței la stres’’?”, ne-a scris o candidată.
