CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
Un candidat ”special”de la concursul de admitere în magistratură a reușit ”performanța” să fie admis la final, după ce a fost respins atât la testarea psihologică, cât și la reexaminare. În Regulamentului de concurs și în Legea 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor scrie clar: ”Calificativul acordat de comisia de reexaminare psihologică este definitiv”. Candidatul Alexandru Ghiciu, avocat în Baroul Giurgiu, a depus un memoriu Consiliului Superior al Magistraturii, iar Plenul, cu majoritate, a votat, în 1 aprilie (nu e păcăleală), o hotărâre prin care l-a trecut mai departe la proba interviului, care se încheiase în 9 martie. Cu decalaj față de calendarul concursului, în 3 aprilie au fost publicate rezultatele finale, iar, în 8 aprilie, Plenul CSM le-a validat. Candidatul special este fratele vicepreședintei Curții de Apel București, Adriana Pencea, ”urmașa” influentei Lia Savonea de la ÎCCJ, apropiată a judecătorului Daniel Grădinaru din CSM.
Candidatul cu codul A0906 de la concursul de admitere directă în magistratură a fost respins atât la testarea psihologică, cât și la reexaminarea efectuată de trei psihologi. Rezultatele de la reexaminare au fost publicate în 11 februarie. Doar 18 din 60 de candidați au fost respinși la reexaminare.
Candidatul A0906 nu apare pe listele cu repartizarea pentru proba interviului. Același cod nu apare nici pe tabelul cu rezultatele de la interviu din 10 martie, nici după contestații din 14 martie. Atunci erau 133 de candidați.
În data de 3 aprilie, pe site-ul CSM au fost publicat tabel cu rezultatele finale de la concurs, iar după, în aceeași zi, este publicat ”Tabel privind rezultatele finale obtinute de candidaţi la interviu – republicare”, pe care sun 134 de candidați. Pe aceste două tabele, printr-o minune, reapare candidatul A0906. Are nota 7,14 la interviu și pe tabelul final este pe locul 15 din cei 121 admiși.
Cum s-a produs ”minunea”
Din start precizăm că articolul 24, alineatul 8, din Regulamentul de concurs prevede: ”Calificativul acordat de comisia de reexaminare psihologică este definitiv și se publică în condițiile alin. (5)”
Am expus situația unui consilier de la Biroul de informare publică și relații cu presa al CSM, care ne-a spus că va transmite mai departe purtătorului de cuvânt, care a lipsit în 8 aprilie.
Am încercat să aflăm o explicație de la membrii CSM și ne-a răspuns judecătorul Alin Ene, ce provine de la Judecătoria Ploiești.
”Am avut un memoriu săptâmâna trecută pe o comisie și de acolo noi am constatat că de fapt a trecut psihologicul, era o chestie de interpretare. Consecința a fost că a intrat în următoarele etape, adică interviul, după care s-a republicat lista.
Noi l-am analizat (memoriul – n.red), l-am votat, a trecut, nu a fost unanimitate, mă rog, așa…. Asta a fost decizia. Nu pot să vă spun cum am votat, căci este secret. Vă spun că nu a fost unanimitate, a fost cu majoritate luată decizia admiterii memoriului”, ne-a spus Ene.
Pe ordinea de zi a Plenului CSM din 1 aprilie, regăsim următorul punct: ”Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât respingerea unor memorii şi soluţionarea unui alt memoriu în sensul punctului de vedere formulat de Direcţia legislaţie, documentare şi contencios. (unanimitate, după caz, majoritate)”
În mod ciudat, spre deosebire de alte puncte, nu scrie câți au votat cu Da și câți cu Nu hotărârea privind memoriul candidatului A0906.
În concluzie, candidatul nemulțumit a depus un memoriu, iar Plenul CSM, în 1 aprilie, s-a transformat într-o supra-comisie de rereexaminare și a constatat că respectivul candidat este apt din punct de vedere psihologic, iar apoi s-a constituit repede o comisie de interviu special pentru el, iar în 3 aprilie apare ca admis la proba interviului și admis la concurs. Potrivit calendarului de concurs, afișarea rezultatelor finale trebuia să aibă loc în 27 martie, dar a fost decalată pe 3 aprilie pentru candidatul special. R
Rezultatele au fost validate în 8 aprilie: ”Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât validarea rezultatelor concursului de admitere în magistratură, organizat în perioada iulie 2024-martie 2025 , conform anexelor 1- 3 la nota direcţiei de specialitate. (14 voturi DA, 1 vot NUL)”
Hotărârea nu este publicată pe site-ul CSM.
Conexiunile candidatului în sistem pe axa CAB-ÎCCJ-CSM
CluJust a aflat că numele candidatului cu codul A0906 este Alexandru Ghiciu, avocat în Baroul Giurgiu.
L-am sunat pe Alexandru Ghiciu, care, după ce i-am spus de ce îl contactăm, a replicat că nu poate vorbi căci este într-o întâlnire. I-am trimis ulterior două mesaje pe telefon, pe care le-a citit, dar la care nu a răspuns până la ora publicării. Nici nu ne-a sunat înapoi.
Tatăl acestuia, Pașcu Ghiciu, a fost secretar de stat în Ministerul Internelor și judecător la Înalta Curte până în 2010. S-a stins din viață în 2022.
Sora candidatului special declarat admis este judecătoarea Adriana Pencea (foto jos), acum vicepreședinte al Curții de Apel București, considerată o ”urmașă” a Liei Savonea la Curte, după promovarea acesteia la Secția penală de la Înalta Curte. De altfel, Pencea, pe când era președinte al Tribunalului Giurgiu, a fost delegată la CAB, care era condusă de Savonea.
Pe 12 aprilie 2024, completul de cameră preliminară de la Curtea de Apel Bucureşti a restituit definitiv la DNA dosarul “Vizită la Trump” privindu-i pe Liviu Dragnea şi Cristi Burci. Completul a fost format din judecătorii Adriana Pencea şi Laurenţiu Modoran după ce judecătoarele Carmen Cristian Craiu şi Mihaela Niţă au fost înlocuite prin decizii administrative ale conducerii instanţei.
În iulie 2021, judecătoarea Pencea a făcut parte din completul de la Tribunalul Giurgiu care l-a eliberat din penitenciar pe fostul lider PSD Liviu Dragnea și pe interlopul Sile Cămătaru. Aceasta după ce Judecătoria Sectorului 5 și Tribunalul București au respins cererea lui Dragnea de eliberare. În 2021, CluJust a scris despre cum judecătoarea Pencea se plimba prin Cluj cu o avocată din Giurgiu, pusă sub control judiciar într-un mega-dosar DIICOT.
În 2018, Adriana Pencea (fostă Filip) a fost numită în funcția de președinte a Tribunalului Giurgiu de către Secţia pentru judecători a CSM, dominată atunci de gruparea Liei Savonea, care a condus CSM în 2019.
Influentul judecător Daniel Grădinaru, ales în CSM de la ÎCCJ și fost președinte CSM în 2023, este un apropiat al Liei Savonea. S-a scris că a încercat să stabilească, în 2018, completul de judecată în dosarul lui Liviu Dragnea. ÎCCJ l-a condamnat în mai 2019 pe fostul lider PSD la trei ani și jumătate de închisoare pentru dosarul privind angajările fictive de la Direcția pentru Protecția Copilului Teleorman. Dragnea a fost eliberat doi ani mai târziu în urma unei decizii a Tribunalului Giurgiu.
În urmă cu mai bine de un an, Daniel Grădinaru a câștigat la Tribunalul Giurgiu, într-un singur termen, un proces cu Poliția, care îl sancționase cu o amendă de 870 de lei și cu suspendarea permisului pentru 60 de zile. Grădinaru este originar din Giurgiu, de unde provine candidatul minune.
Potrivit declarației privind rudele din sistemul judiciar dată de sora sa, Alexandru Ghiciu a fost angajat al biroului juridic al Serviciului de Informații Externe (SIE).
