fbpx

Horea Uioreanu a câștigat definitiv procesul în care CJ Cluj îi cerea 165.000 lei plus dobânda

Horea Uioreanu a câștigat definitiv la Curtea de Apel Cluj procesul în care Consiliul Județean Cluj, prin acțiune în răspundere patrimonială, îi cerea să acopere un prejudiciu de 165.000 de lei.

Soluția pe scurt:

”Respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta reclamanta UAT Judetul Cluj, prin Președinte, impotriva sentinței civile nr. 2772 din 23.12.2019 pronun?ata de Tribunalul Cluj in dosarul civil nr. 29082/211/2018.

Admite apelul incident formulat de apelantul parat UHD impotriva considerentelor sentinței civile nr. 2772 din 23.12.2019 pronunțata de Tribunalul Cluj in dosarul civil nr. 29082/211/2018, pe care le schimba in parte, in sensul ca inlatura acele considerente care vizeaza fondul pricinii, respectiv statuarile asupra indeplinirii in cauza a condițiilor atragerii raspunderii civile patrimoniale a paratului.

Obliga pe apelanta reclamanta UAT Județul Cluj sa plateasca intimatului parat UHD suma de 3.570 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata in apel.

Decizia este definitivă.”

Prin acţiunea introductivă din decembrie 2018, Unitatea Administrativ Teritorială Judeţul Cluj a solicitat angajarea răspunderii patrimoniale a pârâtului, cu consecinţa obligării acestuia la plata sumei de 165.044 lei şi a dobânzii legale aferente. În susţinerea pretenţiilor, reclamanta a imputat fostului Preşedinte al Consiliului Judeţean achiziţia unor servicii de expertizare tehnică, fără concursul angajaţilor din aparatul de specialitate al Consiliului Judeţean Cluj, susţinându-se cauzarea unui prejudiciu în cuantum de 165.044 lei.

”Prin Sentinţa civilă nr. 2772/2019, pronunţată de Tribunalul Cluj în şedinţa publică din 23 decembrie 2019, s-a dispus admiterea excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de fostul Preşedinte al Consiliului Judeţean şi pe cale de consecinţă, s-a respins cererea de chemare în judecată formulată de Unitatea Administrativ Teritorială Judeţul Cluj.

Cu toate acestea, anterior verificării şi pronunţării asupra excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune, în considerentele hotărârii, Tribunalul Cluj a analizat îndeplinirea condiţiilor răspunderii civile patrimoniale a pârâtului, concluzionând că acesta ar fi răspunzător pentru faptele imputate şi prejudiciul pretins.

Împotriva Sentinţei au formulat apel atât Unitatea Administrativ Teritorială, cât şi Horea Uioreanu, acesta din urmă criticând hotărârea instanţei de fond sub aspectul nelegalei pronunţări asupra întrunirii condiţiilor răspunderii patrimoniale.”, au explicat avocații care l-au reprezentat pe fostul președinte CJ, Anamaria Bota şi Oana Chiriţă.

Comments

comentarii

Lasă un răspuns

error: Conținut protejat. Contactați-ne la office@clujust.ro dacă vreți să preluați! Apăsați CTRL+P dacă vreți să printați pagina