Gafă de proporții la Parchetul Judecătoriei Cluj-Napoca. A trimis în judecată un avocat, deși nu avea competență

Un procuror de la Parchetul Judecătoriei Cluj-Napoca a trimis în judecată un avocat pentru conducere sub influența alcoolului, deși prevederile legale sunt clare că avocații trebuie cercetați de Parchetul Curții de Apel.

Dosarul a fost trimis în judecată în mai 2020 la Judecătoria Cluj-Napoca, care și-a declinat competența în favoarea Curții de Apel.

Soluția judecătorului de cameră preliminară de la Judecătoria Cluj-Napoca: ”In temeiul art.342 raportat la art.38, alin.1, lit.d din Codul de procedura penala, admite exceptia necompetentei personale pusa in discutie din oficiu si in consecinta, declina in favoarea Curții de Apel Cluj competenta de solutionare a cauzei privind pe inculpatul M.D.A, cercetat pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de catre o persoana care are o imbibatie alcoolica de peste 0,80 g/l alcool pur in sange, prevazuta de art. 336, alin.1 din Codul penal.”

În noiembrie 2021, Curtea de Apel Cluj a anulat tot ce a lucrat procurorul de la Parchetul Judecătoriei Cluj-Napoca, i-a trimis înapoi dosarul și i-a dispus ”să se conformeze imediat” dispozițiilor privind competența.

Soluția Curții: ”In temeiul art. 345 alin. 2 din Codul de procedura penala admite exceptia necompetentei materiale si dupa calitatea persoanei a Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj Napoca invocata de inculpatul M.D.A. In temeiul art. 281 alin. 1 lit. b raportat la art. 280 alin. 1 din Codul de procedura penala constata nulitatea absoluta a urmatoarelor acte de urmarire penala:

rechizitoriul intocmit in data de 12.05. 2020, emis in dosarul nr. 9481/P/2018 al Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj-Napoca;

procesul verbal intocmit de organul de cercetare penala la data de 08.07.2019 in dosarul penal nr. 9481/P/2018 al Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj-Napoca prin care s-au adus la cunostinta inculpatului M.D.A. acuzatia formulata, precum si drepturile prevazute de art. 10 si de art. 83 din Codul de procedura penala, precum si obligatiile prevazute de art. 108 din Codul de procedura penala;

ordonanta procurorului intocmita la data de 29.05.2019 in dosarul penal nr. 9481/P/2018al Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj Napoca prin care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale fata de suspectul M.D.A. pentru savarsirea infractiunii de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante prev de art 336 alin 1 C.pen;

procesul verbal intocmit de organul de cercetare penala la data de 10.05.2019 in dosarul penal nr. 9481/P/2018 al Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj-Napoca prin care i s-au adus la cunostinta suspectului M.D.A. acuzatia formulata, precum si drepturile prevazute de art. 10 si de art. 83 din Codul de procedura penala, precum si obligatiile prevazute de art. 108 din Codul de procedura penala.

ordonanta de delegare de catre procurorul de la Parchetul de pe langa Judecatoria Cluj-Napoca din 24.09.2019 fila 45 UP, a organelor de cercetare penala pentru studierea si fotocopierea dosarului de catre inculpat.

ordonanta procurorului de la Parchetul de pe langa Judecatoria Cluj-Napoca din 11.05.2020 fila 67 UP prin care s-a respins cererea in proba?iune formulata de inculpat.

ordonanta organelor de cercetare penala fila 25 UP din 29.07.2019 de admitere a cererii in probatiune formulata de catre inculpat privind efectuarea unei expertize medico-legale de estimare retroactiva a alcoolemiei.

ordonanta organelor de cercetare penala fila 26 UP din 30.07.2019 de efectuare a unei expertize medico-legale de estimare retroactiva a alcoolemiei.

procesul verbal de aducere la cunostinta inculpatului fila 28 UP din 30.07.2019 incheiat de catre organele de cercetare penala prin care s-a incuviin?at efectuarea expertizei si de participarea la realizarea acesteia a expertului parte desemnat de inculpat-doctor M.A. din Calarasi.

ordonanta organului de cercetare penala intocmita la data de 25.04.2019 si confirmata de procurorul de caz in dosarul penal nr. 9481/P/2018 al Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj-Napoca prin care s-a dispus efectuarea in continuare a urmaririi penale fata de suspectul M.D.A. pentru savarsirea infractiunii de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substan?e prev de art 336 alin 1 C.pen;

referatul organului de cercetare penala intocmit la data de 21.05.2019 in dosarul penal nr. 9481/P/2018 al Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj-Napoca cu propunerea de punere in miscare a actiunii penale fa?a de inculpatul M.D.A.;

referatul organului de cercetare penala intocmit la data de 18.11.2019 in dosarul penal nr. 9481/P/2018 al Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj-Napoca de terminare a urmaririi penale si propunerea de trimitere in judecata a inculpatului M.D.A;

In temeiul art. 280 alin. 2 din Codul de procedura penala constata nulitatea mijloacelor de proba intocmite, dispuse si autorizate de catre Parchetul de pe langa Judecatoria Cluj Napoca, respectiv:

procesul verbal din data de 30.10.2019 fila 47 UP intocmit de catre politistii de la Biroul Rutier Cluj prin care se consemneaza ca s-a indeplinit solicitarea inculpatului, aprobata de catre procuror de studiere si fotocopiere a dosarului precum ?i de efectuare a expertizei de estimare retroactiva a alcoolemiei.

opinia expertala a doctorului M.A.G. fila 33 UP din data de 19.09.2019.

raportul de expertiza medico-legala privind estimarea retroactiva a alcoolemiei fila 29 UP din data de 13.09.2019 a IML Cluj.

adresa intocmita la data de 27.07.2019 in dosarul penal nr. 9481/P/2018 al Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj Napoca prin care s-a solicitat de catre Politia mun. Cluj Biroul Rutier Serviciului de Telecomunicatii Speciale Bucuresti de a comunica inregistrarile referitoare la datele de stare civila ?i numarul de telefon al persoanei care a apelat serviciul 112 .

inscrisul in care a fost consemnata declaratia data de suspectul M.D.A. la data de 20.05.2019 in dosarul penal nr. 9481/P/2018 al Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj Napoca data rectificata prin procesul verbal din data de 22.06.2020 ?i 14.05.2020 al Politiei Rutiere;

inscrisul in care a fost consemnata declaratia data de inculpatul M.D.A. la data de 08.07.2019 in dosarul penal nr. 9481/P/2018 al Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj Napoca;

-inscrisul in care a fost consemnata declaratia martorei T. R. din 02.11.2019 depusa in dosarul penal nr. 9481/P/2018 al Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj-Napoca.

In temeiul art. 280 alin. 2 din Codul de procedura penala raportat la art. 102 alin. 3 din Codul de procedura penala dispune excluderea si eliminarea de la dosar a tuturor probelor, cu exceptia celor rezultate din inscrisurile aflate la filele 8-18, fila 48, filele 52-58, dosarul de urmarire penala.

In temeiul art. 346 alin. 3 lit. c din Codul de procedura penala dispune restituirea cauzei la Parchetul de pe langa Judecatoria Cluj-Napoca, ultimul act procesual mentinut in prezenta cauza fiind ordonan?a de incepere a urmaririi penale in rem din 05.12.2018 precum si inscrisurile aflate la filele 8-18, fila 48, filele 52-58 UP.

Dispune ca Parchetul de pe lângă Judecatoria Cluj-Napoca să se conformeze imediat dispozitiilor art. 58 C.p.p.”

Prevederile din Codul de procură penală care se aplică la anchetarea avocaților:

Articolul 38 Competența curții de apel

(1) Curtea de apel judecă în primă instanță:

d) infracțiunile săvârșite de avocați, notari publici, executori judecătorești, de controlorii financiari ai Curții de Conturi, precum și auditori publici externi;

Art. 56 alin. (6) Este competent să efectueze ori, după caz, să conducă și să supravegheze urmărirea penală procurorul de la parchetul corespunzător instanței care, potrivit legii, judecă în primă instanță cauza cu excepția cazurilor în care legea prevede altfel.

Art.58 Verificarea competenței

(1) Organul de urmărire penală este dator să își verifice competența imediat după sesizare.

(2) Dacă procurorul constată că nu este competent să efectueze sau să supravegheze urmărirea penală, dispune de îndată, prin ordonanță, declinarea de competență și trimite cauza procurorului competent.

(3) Dacă organul de cercetare penală constată că nu este competent să efectueze urmărirea penală, trimite de îndată cauza procurorului care exercită supravegherea, în vederea sesizării organului competent.

Comments

comentarii