CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
Spre deosebire de examenul pentru Barou, la prima probă (testul grilă) din cadrul concursului pentru INM/magistratură, nu grilele și baremul au fost problema. Un tânăr care se visează magistrat a răbufnit pe Facebook cu probleme majore: foșnitul și mâncatul în timpul examenului. Postarea lui a atras un val de replici și comentarii, chiar și din partea judecătorului Danileț, care a precizat că ”a devenit deja un moft mersul la baie şi mâncatul în timp ce alţii se concentrează” și că singura probă ar trebui să fie interviul.
”La examen am obtinut 87 de puncte. Nu sunt un oarecare ce vine la intamplare la acest examen si comenteaza sa se afle in seama.
Avem o lipsă cruntă în materie de ințelegere a PRINCIPIILOR și a BUNULUI SIMȚ.
Din principiu, la examen nu vii cu caserola de branzeturi și nici nu batonul de parizer! Sau daca vii cu batonul, il pui intr-un SERVELEL ca sa nu FOSNESTI cu el in sala.
Ma bucur, totusi, ca supraveghetorii sunt receptivi, si stopeaza instant aceste tendinte în sala de examen daca cineva pune problema . Fosnitul este inadmisibil la examen.
Din principiu, unele lucruri nu se fac. Aceste principii ori le ai implementate în felul tău de a fi, ori nu le ai. Daca nu le ai, incepi să râzi într-un mod tâmp și să faci mișto. Pentru că asta “a salvat” mereu omenirea – miștocăreala. Cu principiile nu se negociază!
Mai mult de atat nu pot sa va explic de ce si cum. Trebuie sa faceti un efort de imaginatie si sa intelegeti de ce stau lucrurile asa.
Eu nu am ce să răspund la o afirmație de genul ” in Anglia, elevii de scoala generala au voie sa manance in timpul orelor, noi la examen la INM de ce nu putem, doar suntem europeni, avem drepturi”
Nu stiu cum sunteti voi, dar astfel de comentarii pe mine ma fac sa renunt la ideea ca mai putem vreodata face conexiuni logice si in acord cu niste principii de bun simt.
Trebuie o disciplina, oameni buni!
Voi degeaba va intristati acum ca nu ati luat punctaj mare, dar nu poti sa ai un astfel de punctaj daca tu bagi la inaintare mistocareala.
Dupa, in sala de sedinte, la birou, este total alta treaba. Insa acest examen noua ne defineste viitorul! Aceste 4 ore ne definesc traseul in viata. De aceea, voi raporta supraveghetorilor orice fosnit de batoane in sala, asa cum am facut si acum. Si se va rezolva instant.
Și replicile au început să curgă:
Anda Lușcan: ”Florin Roșu imi pare rau sa te anunt, dar esti fix un oarecare. Sfarsitul lauda inceputul, si nu e cazul sa iti dai atata importanta dupa o singura proba. Mai mult, nu e cazu sa te simti special, si nu “un oarecare” nici macar dupa ce vei fi magistrat. Incearca sa cauti echilibrul, modestia si empatia. Daca ai ceva de comunicat accepta ca o sa starnesti comentarii, in special daca nu stii sa iti alegi cuvintele astfel incat sa nu iriti. Nu poti sa te astepti sa nu comenteze lumea, pentru ca ti-ai ascuns tu argumentul sub cupola “bunului simt”. Si in ultimul rand, daca vrei sa te ia lumea in serios, mai renunta la hiperbole. Majoritatea lumii nu a mancat, cei care au mancat aveau un baton de ciocolata, e aproape insesizabil zgomotul. Spor la treaba”
”Eu nu înțeleg cum un om deranjat de un mic foșnet va putea lua decizii raționale asupra vieților unor oameni, în condiții de stres. Probabil va fi un procuror care toată viața face clasări, ca mulți alții.”
”Dacă tot ne plângem fiecare de ce-l doare și nu înțelegem că multor femei le scade foarte ușor glicemia, am și eu să-mi spun un off: Bă băieți, nu mai bâțâiți din picior!”, a scris o femeie.
”De unde atâta maliţiozitate legată de modul de abordare a probelor la unii colegi, de unde atâta dorinţă de afirmare plină de ego la unii candidaţi în raport cu punctajul obţinut de ei sau în contrast cu cel obţinut de alţii?”
”Mai presus de cele 87 de puncte…aviz domnului care se aplaudă singur
S-ar putea să fie nevoie de acestă calitate în practicarea meseriei.”
”De la un oarecare,
Observ că se manifestă distinși colegi cu mânie pe aici. Înainte de orice altceva, este evident că dacă alegi să mănânci în timpul unui examen, din respect pentru ceilalți candidați, trebuie să o faci într-o manieră care să fie cât mai puțin deranjantă. Trecând acum la colegul aristocrat: încă dintru început a ținut să se delimiteze de norod. Vorbește distinsul de conexiuni logice: ce relevanță are punctajul în semnalarea unui aspect care ține de cum mănâncâ unii colegi în timpul examinării? Pe lângă asta, a ținut să mai facă o delimitare de norodul cu punctaj mai mic prin menționarea specificului hranei: brânză și parizer. Dacă erau jambon iberic și camembert, acestea foșneau altfel, nu?
O trăsătură importantă a viitorului posibil magistrat, țin să menționez că nu un oarecare magistrat(!), relevă din folosirea cu o plăcere meschină a cuvântului instant. Nu acțiunea bine cumpănită, ci instantul îl gâdilă pe egolatrul coleg. Nu mai spun că termenul ,,totuși,, pus în interiorul propoziției nu se desparte prin virgule, când ai 87 de puncte, sintaxa e deja inutilă pentru tine. Dobândirea unor noțiuni juridice fără corelarea acestora cu un interior armonios construit, este destinată eșecului. Cum? Instant!”
La postarea de mai sus, judecătorul Cristi Danileț a comentat: ”Problema de fond e alta: mâncatul în timpul examenului sau, mai corect, al concursului. Aşa ceva nu este de permis. A devenit deja un moft mersul la baie şi mâncatul în timp ce alţii se concentrează. Mă gândesc că acuşi veţi dori masaj că, deh, patru ore să stai pe scaun e nasol, şi la vară să cereţi duş, că, na, broboadele de sudoare trebuie înlăturate aristrocratic.”
Tot Danileț a mai scris: ”problema este la cei care nu au control asupra propriului corp, care nu ştiu să mănânce şi să bea lichide atunci când se pregătesc de un concurs, care nu ştiu cum să se odihnească, care nu ştiu să se concentreze. Atenţie, nu vorbesc de probleme medicale. Dar să mergi la un concurs pregătit cu badoace de apă şi sansdvişuri împachetate şi să ai impresia că ai un fel de drept natural de a proceda astfel, în condiţiile în care unii au venit acolo cu speranţa de a avea condiţiile necesare pentru a-şi dobândi locul la cariera mult visată, e mult prea mult. Da, mersul la baie, ţigara pe ascuns în toaletă, luatul mesei în sala de concurs sunt inacceptabile. Şi sper ca asemenea conduite, ce constituie grave deraieri de la ceea ce este sau ar trebui să fie un concurs, să fie stopate.”
Un candidat plin de el l-a făcut pe judecătorul Danileț să-i dea o replică acidă:
Cristi Danileț: ”Dacă scriaţi “domnu`” în faţa numelui, poate că mai aveaţi vreo şansă să treceţi. Aşa, ca şi acum doi ani, tot pe lângă sunteţi. Păstraţi cele 99 de puncte, care sunt de fapt doar 6-6 la zaruri. Şi, da, acum puteţi merge la baie.”
”Nu mai am niciun dubiu că interviul trebuie să rămână o probă la admitere.”, a comentat Cătălin Ristea.
Acestuia, Danileț i-a replicat: ”După mine, e singura probă care ar trebui să existe pentru o astfel de funcţie. Dar să dureze jumătate de zi.”
