Directorul Agenției Județene de Ocupare a Forței de Muncă, Daniel Don, plasat luna trecută din arest preventiv în arest la domiciliu, a făcut cereri de revocare a acestei măsuri sau de înlocuire cu control judiciar. De asemenea, a solicitat să i se încuviințeze să părăsească domiciliul.

Mai întâi, Daniel Don, prin avocați, a formulat o cerere de înlocuire a arestului la domiciliu, care a fost respinsă de judecătorul de drepturi și libertăți de la Tribunal.

Solutia pe scurt: ”În temeiul art. 242 al. 2 Cod de Procedură Penală respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, formulată de către inculpatul Don Daniel. În baza art. 221 al. 6 Cod de Procedură Penală respinge şi cererea orală formulată de către acelaşi inculpat de încuviinţare a părăsirii domiciliului.”

Hotătârea de la Tribunal a fost atacată de Don cu contestație, care se va judeca curând la Curtea de Apel Cluj.

A urmat apoi, în 15 decembrie, prelungirea de către judecător a arestului la domiciliu. Cu această ocazie, Don a cerut revocarea măsurii sau înlocuirea. Nici cererea de părăsire temporară a domiciliului nu a fost admisă.

”Admite propunerea Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Cluj şi în consecinţă: În baza art. 222 alin. 2 şi 7 Cod de Procedură Penală dispune prelungirea duratei măsurii arestului la domiciliu, dispusă faţă de inculpatul Daniel Don, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 19.12.2015 şi până la data de 17.01.2016, inclusiv. Respinge, implicit, cererea de revocare a măsurii preventive a arestului la domiciliu formulată de către inculpat, ca şi cea de înlocuire a acestei măsuri cu măsura controlului judiciar, formulată oral cu ocazia dezbaterii cererii de prelungire a duratei măsurii preventive a arestului la domiciliu. Respinge cererea inculpatului de încuviinţare a părăsirii domiciliului, formulată oral cu ocazia dezbaterii cererii de prelungire a duratei măsurii preventive a arestului la domiciliu.”

Și această încheiere poate fi atacată cu contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare cu inculpatul şi cu reprezentanta DNA Cluj.

DNA îl acuză pe Don că a luat bani de la angajați pentru a-i băga în proiece europene: ”In perioada ianuarie 2013 – noiembrie 2015, inculpatul Don Daniel, în calitate de director executiv al AJOFM, a pretins şi a primit, în mod repetat, sume de bani totalizând  884.045 lei, bani care provin din bugetele unor proiecte finanţate din fonduri europene, prin programele POSDRU şi FEAG  .”

Comments

comentarii