După 5 ani, i s-a făcut dreptate unei femei călcate de mașină în Cluj. Avocatul ei: ”Chiar nu mai credea”

O femeie peste care a trecut o mașină în 2020, pe o stradă din Florești, era să rămână și cu urmările traumatismului și fără nicio despăgubire, dacă instanța nu ar fi dispus recent redeschiderea urmăririi penale, după ce un procuror clasase cauza pe motiv că șoferița nu are nicio vină. Avocatul Cătălin Bichescu a luptat în acești cinci ani pentru a i se face dreptate clientei sale, care își pierduse speranța.

În ianuarie 2020, Mariana B. s-a împiedicat de o piatră ieșită dintr-un trotuar aflat în lucru în localitatea Florești și a căzut pe partea carosabilă. O șoferiță care vira la dreapta pe respectiva stradă nu a observat-o și s-a urcat efectiv cu mașina, un Daewoo Matiz, peste ea. Trecătorii au strigat îngroziți la șoferiță să oprească și au ridicat micuța mașină de pe ea. Victima a avut noroc și a scăpat cu viață, având fracturat bazinul.

După o anchetă în ritm de melc, în noiembrie 2024, procurorul de caz, la care ajunsese dosarul după ce s-a plimbat la mai mulți procurori în aproape 5 ani, a dispus clasarea cauzei pe motiv că victima  ”era greu observabilă din habitaclul autovehiculului din poziția șoferului și că, cel mai probabil, suspecta nu a observat-o în momentul în care a pornit autovehiculul.” ”Dosarul a stat mult în nelucrare, l-am dinamizat, am solicitat reconstituirea, expertiză…etc.”, ne-a spus avocatul victimei. Cătălin Bichescu.

Acesta a depus plângere împotriva ordonanței de clasare la prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca.

”Din analiza materialului probator, ce a fost realizată de procurul de caz care a dispus soluția de clasare, au fost omise semnificative elemente, pe care le-am evidențiat în cuprinsul prezentei plângeri, chiar și expertul criminalist concluzionând că suspecta „trebuia și putea să observe prezența victimei pe carosabil sau pe trotuar anterior momentului pornirii de pe loc” – p.17, par.2 pct. 4 Raport nr. 39/11.03.2024 – Posibilități de evitare, cele de prevenire și cauza producerii accidentului (..) starea de pericol iminent fiind declanșată o dată cu pornirea de pe loc a autoturismului, în condițiile în care persoana vătămată se afla căzută la pământ.”, se arată în plângere.

Prim-procurorul Mihai Borteș a admis plângerea, reținând că ”suspecta nu s-a asigurat corespunzător și, drept urmare, a pus în pericol siguranța persoanei vătămate”. Judecătoarea Mihaela Berendi de la Judecătoria Cluj-Napoca a confirmat redeschiderea urmăririi penale, ceea ce îi deschide victimei calea spre obținerea de despăgubiri.

Avocatul Cătălin Bichescu admite că fapta s-a prescris în acest timp și că șoferița vinovată nu va răspunde penal, dar prin noua ordonanță trebuie să se rețină culpa acesteia, chiar dacă procesul încetează ca urmare a intervenirii prescripției. Astfel, victima poate merge mai departe pe cale civilă pentru obținerea de despăgubiri pentru suferințele îndurate ca urmare a accidentului rutier.

”Este foarte bucuroasă și încântată. Din păcate după trecerea unui astfel de interval de timp, la un moment dat, chiar nu mai credea că se va întâmpla ceva cu acest dosar și se vedea cumva în postura de persoană vinovată de producerea evenimentului rutier, nu de persoană vătămată.”, ne-a spus avocatul.

Comments

comentarii