Cuscrul șefului DNA, achitat și condamnat în același dosar

admin 21/07/2020 ȘTIRI Spune-ți părerea!

⭐ Adaugă Clujust la sursele preferate în Google

Prim-vicepreședinte al PNL Sălaj și primar al orașului Șimleu, Septimiu Țurcaș, cuscru al șefului DNA Crin Bologa, a fost achitat și condamnat la 3 ani închisoare cu suspendare în același dosar, în 20 iulie.

Sentința a fost pronunțată de Tribunalul Maramureș, unde dosarul a fost strămutat de la Tribunalul Sălaj, pe când Bologa era la Parchetul din județ, iar fiica lui s-a căsătorit cu fiul lui Țurcaș.

Acesta este judecat pentru infracțiuni de abuz în serviciu contra intereselor publice , fals în înscrisuri sub semnătură privată și şi fals în declaraţii.

Potrivit rechizitoriului, citat de Evz.ro, este vorba de afaceri imobiliare necurate, prin care oraşul Şimleu Silvaniei a fost păgubit cu sute de mii de lei.

Una dintre infracțiuni se referă la faptul că, în cursul anului 2008, „inculpatii Ţurcaş Septimiu, Hosu Claudia, Dincă Valeriu si Mocan Elena Maria, în calitate de membri ai comisiei de fond funciar, prin încălcarea atribuţiilor de serviciu care le reveneau, au participat la reconstituirea în mod nelegal a dreptului de proprietate de pe urma defunctei B.F.”

Dacă sentința va fi atacată cu apel, acesta se va judeca la Curtea de Apel Cluj.

Soluția pe scurt:Prin sentinta penala nr. 132/20.07.2020 s-a dispus: 1. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 lit. a C. pr. pen., art. 5 C.pen. achita pe inculpatul:

– TURCAS SEPTIMIU CATALIN, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de:

– abuz in serviciu contra intereselor publice, prevazuta de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 Cod penal din 1969 (pct. I din rechizitoriu)

Condamna pe inculpatul

TURCAS SEPTIMIU CATALIN pentru savarsirea infractiunii de:

– abuz in serviciu contra intereselor publice, prevazuta de art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen. (pct. II din rechizitoriu) la pedeapsa de 3 ani inchisoare.

In temeiul art. 86 indice 1, 86 indice 2 Cod penal 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pe un termen de incercare de 5 ani si atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art. 86 indice 4 Cod penal 1969.

In temeiul art. 86 indice 3 Cod penal 1969, pe durata termenului de incercare inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:

a) sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune Salaj;

b) sa anunte in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta sau orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea;

c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca;

d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele de existenta.

In temeiul art. 71 Cod penal 1969, pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate inculpatului se suspenda si executarea pedepselor accesorii constand in interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit.a, teza II si lit. b Cod penal (1969).

In temeiul art. 396 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 lit.h C. pr. pen. inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului TURCAS SEPTIMIU CATALIN, pentru savarsirea infractiunii de:

– abuz in serviciu contra intereselor publice, prevazuta de art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 (pct. III din rechizitoriu)

In temeiul art. 396 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 lit.f C. pr. pen. inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului TURCAS SEPTIMIU CATALIN, pentru savarsirea infractiunii de:

– fals in inscrisuri sub semnatura privata, prevazuta de art. 290 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 (pct. III din rechizitoriu),

2. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 lit. a C. pr. pen., art. 5 C.pen. achita pe inculpata:

– HOSU CLAUDIA, trimisa in judecata pentru savarsirea infractiunii de:

– abuz in serviciu contra intereselor publice, prevazuta de art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 Cod penal din 1969 (pct. I din rechizitoriu)

In temeiul art. 396 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 lit.f C. pr. pen. inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatei HOSU CLAUDIA pentru savarsirea infractiunii de conflict de interese, prevazuta de art. 253 indice 1 Cod penal din 1969, ART. 5 C.pen. (pct. I din rechizitoriu)

Condamna pe inculpata

– HOSU CLAUDIA pentru savarsirea infractiunii de:

In temeiul art. 86 indice 1, 86 indice 2 Cod penal 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pe un termen de incercare de 6 ani si atrage atentia inculpatei asupra prevederilor art. 86 indice 4 Cod penal 1969.

In temeiul art. 86 indice 3 Cod penal 1969, pe durata termenului de incercare inculpata trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:

a) sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune Salaj;

b) sa anunte in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta sau orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea;

c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca;

d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele ei de existenta.

In temeiul art. 71 Cod penal 1969, pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate inculpatei se suspenda si executarea pedepselor accesorii constand in interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a, teza II si lit. b Cod penal 1969.

In temeiul art. 396 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 lit.f C. pr. pen., art. 5 C.pen. inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatei HOSU CLAUDIA, pentru savarsirea infractiunilor de:

– conflict de interese, prevazuta de art. 253 indice 1 Cod penal din 1969 (pct. II din rechizitoriu)

– participatie improprie la fals intelectual, prevazuta de art. 31 alin. 1 Cod penal din 1969 raportat la art. 289 Cod penal din 1969 (pct. II din rechizitoriu)

– fals in inscrisuri sub semnatura privata, prevazuta de art. 290 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 (pct. II din rechizitoriu)

– fals in declaratii, prevazuta de art. 292 Cod penal din 1969 (pct. II din rechizitoriu)

– uz de fals, prevazuta de art. 291 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 (pct. II din rechizitoriu),

3. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 lit. a C. pr. pen., art. 5 C.pen. achita pe inculpatul:

– DINCA VALERIU, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de:

– abuz in serviciu contra intereselor publice, prevazuta de art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 Cod penal din 1969 (pct. I din rechizitoriu),

Condamna pe inculpatul

DINCA VALERIU pentru savarsirea infractiunii de:

In temeiul art. 86 indice 3 Cod penal 1969, pe durata termenului de incercare inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:

a) sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune Salaj;

b) sa anunte in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta sau orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea;

c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca;

d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele de existenta.

4. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 lit. a C. pr. pen., art. 5 C.pen. achita pe inculpata:

-MOCAN ELENA MARIA, trimisa in judecata pentru savarsirea infractiunii de:

– abuz in serviciu contra intereselor publice, prevazuta de art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 Cod penal din 1969 (pct. I din rechizitoriu),

Condamna pe inculpata

MOCAN ELENA MARIA pentru savarsirea infractiunii de:

– abuz in serviciu contra intereselor publice, prevazuta de art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 Cod penal din 1969), cu aplicarea art. 5 C. pen. (pct. II din rechizitoriu) la pedeapsa de 3 ani inchisoare.

In temeiul art. 86 indice 1, 86 indice 2 Cod penal 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pe un termen de incercare de 5 ani si atrage atentia inculpatei asupra prevederilor art. 86 indice 4 Cod penal 1969.

In temeiul art. 86 indice 3 Cod penal 1969, pe durata termenului de incercare inculpata trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:

a) sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune Salaj;

b) sa anunte in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta sau orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea;

c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca;

d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele ei de existenta.

5. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 lit. a C. pr. pen., art. 5 C.pen. achita pe inculpatul:

– HOSU VALENTIN, trimis in judecata pentru:

– complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, prevazuta de art. 26 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 Cod penal din 1969 (pct. I din rechizitoriu),

Condamna pe inculpatul

– HOSU VALENTIN, trimis in judecata pentru:

– participatie improprie la infractiunea de spalare de bani, prevazuta de art. 31 alin. 2 Cod penal raportat la art. 49 alin. 1 lit. a din Legea 129/2019 ( continut identic al art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, in vigoare la data faptelor), art. 5 C.pen. (pct. II din rechizitoriu) la pedeapsa de 3 ani inchisoare.

In temeiul art. 33 Cod penal 1969, art. 34 lit. b Cod penal 1969, art. 5 Cod penal, contope?te pedepsele de mai sus in pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare.

In temeiul art. 86 indice 1, 86 indice 2 Cod penal 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pe un termen de incercare de 6 ani si atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art. 86 indice 4 Cod penal 1969.

In temeiul art. 86 indice 3 Cod penal 1969, pe durata termenului de incercare inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:

a) sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune Salaj;

b) sa anunte in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta sau orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea;

c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca;

d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele de existenta.

In temeiul art. 396 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 lit.f C. pr. pen. inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului HOSU VALENTIN, pentru savarsirea participatiei improprii la infractiunea de fals intelectual, prevazuta de art. 31 alin. 1 Cod penal raportat la art. 289 Cod penal din 1969 (pct. II din rechizitoriu),

6. Condamna pe inculpatul

– OLTEAN ROMEO CLAUDIU pentru:

– complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, prevazuta de art. 26 Cod penal raportat la art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen. (pct. III din rechizitoriu – primul act material) la pedeapsa de 3 ani inchisoare.

In temeiul art. 81, 82 Cod penal din 1969, dispune suspendarea condi?ionata a executarii pedepsei pe un termen de incercare de 5 ani si atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal din 1969.

In temeiul art. 71 Cod penal 1969, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei aplicate inculpatului se suspenda si executarea pedepselor accesorii constand in interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza II si lit. b Cod penal 1969.

In temeiul art. 396 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 lit.f C. pr. pen. inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului OLTEAN ROMEO CLAUDIU pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata, prevazuta de art. 290 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 (pct. III din rechizitoriu),

7. Condamna pe inculpatul

– CHERECHES VASILE, trimis in judecata pentru:

– complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, prevazuta de art. 26 Cod penal raportat la art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen. (pct. III din rechizitoriu) la pedeapsa de 3 ani inchisoare.

In temeiul art. 396 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 lit.f C. pr. pen. inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului CHERECHES VASILE pentru savarsirea infractiunilor de fals in inscrisuri sub semnatura privata, prevazuta de art. 290 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 (pct. III din rechizitoriu),

8. Condamna pe inculpatul

– MOCAN IOAN pentru:

– complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, prevazuta de art. 26 Cod penal raportat la art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C. pen. (pct. III din rechizitoriu – primul act material) la pedeapsa de 3 ani inchisoare.

Men?ine sechestrul asigurator dispus prin ordonan?ele din 25 mai 2015 ale Parchetului de pe langa Curtea de Apel Cluj, mai exact asupra:

– imobilului reprezentand teren intravilan in suprafa?a de 1.406 mp, cu nr. cadastral (…) ?i imobilului reprezentand apartamentul (…), apar?inand inculpatului Turca? Septimiu Catalin;

– imobilele reprezentand curte ?i gradina in suprafa?a de 778 mp, situate in (…), teren extravilan in suprafa?a de 4.039 mp, inscris in (…), teren extravilan (…), apar?inand inculpatului Hosu Valentin ?i so?iei.

In temeiul art. 118 alin. 1 lit. e Cod penal (1969), art. 5 C. pen., confisca in favoarea statului urmatoarele sume:

– suma de 35.974 lei + 120.000 lei (punctul II al rechizitoriului), de la inculpatul Hosu Valentin;

– suma de 25.183,50 lei (punctul III al rechizitoriului), de la inculpatul Chereche? Vasile;

– suma de 29.950,67 lei (punctul III al rechizitoriului), de la inculpatul Chereche? Vasile.

In conformitate cu art. 25 alin. 3 Cod procedura penala desfiin?eaza in parte urmatoarele inscrisuri :

– titlul de proprietate nr. (…), emis in favoarea lui N.D., de Comisia jude?eana pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor jude?ul Salaj, doar cu privire la suprafata de 1.800 mp, situat in intravilan, ?i procesul-verbal de punere in posesie nr. (…), cu privire la aceeasi suprafata de teren (1800 mp, intravilan) (vol. II, f. 68, 82)

– listele cuprinzand cantita?ile de lucrari emise de S.C. Roma Expres S.R.L. catre beneficiarul Primaria ?imleu Silvaniei, din 18 noiembrie 2008, respectiv 28 noiembrie 2008, privind lucrarile repara?ii strada Pusta ?i decolmatare Vai Pusta (vol. III, f. 45-50), grafic de interven?ie la viitura din 29 iunie 2009, document emis de S.C. Roma Expres S.R.L. catre beneficiarul Primaria ?imleu Silvaniei (vol. III, f. 42), facturile emise de S.C. Roma Expres S.R.L., seriile SJWCL nr. 0698834 din 11 decembrie 2009 ?i SJWCL nr. 0698824 din 18 februarie 2009 (vol. III, f. 41, 43).

In temeiul art. 274 Cod procedura penala obliga pe fiecare inculpat sa plateasca statului suma de cate 7.400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.

Dispune plata din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul de Avocati Maramures a onorariilor avocatilor desemnati din oficiu, dupa cum urmeaza:

– 520 lei, reprezentand onorariul doamnei avocat Cristina Cotutiu;

– 520 lei, reprezentand onorariul doamnei avocat Alexandra Chis;

– 1253 lei, reprezentand onorariul domnului avocat Dan Gondor;

Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.

Pronuntata in sedinta publica, azi, 20 iulie 2020.

Comments

comentarii

Urmărește CLUJUST pe Google News

Cuscrul șefului DNA, achitat și condamnat în același dosar

Prim-vicepreședinte al PNL Sălaj și primar al orașului Șimleu, Septimiu Țurcaș, cuscru al șefului DNA Crin Bologa, a fost achitat și condamnat la 3 ani închisoare cu suspendare în același dosar, în 20 iulie.

Comments

Lasă un răspuns Anulează răspunsul