Acasă » PROCESE » Cum a ”scăpat” CFR 1907 de procesele pentru recuperarea a 17 milioane lei de la două offshore-uri

Cum a ”scăpat” CFR 1907 de procesele pentru recuperarea a 17 milioane lei de la două offshore-uri

Odată cu închiderea procedurii insolvenței societății pe care funcționează clubul de fotbal CFR 1907 Cluj, s-au oprit și cele două dosare adiacente în care CFR putea să recupereze peste 17 milioane lei plătite în 2013 către două offshore-uri din Cipru. Acțiunile au fost demarate de administratorul judiciar în timpul reorganizării, spre nemulțumirea omului de afaceri Arpad Paszkany și președintelui clubului Iuliu Mureșan, care acum răsuflă ușurați. Cei doi sunt acuzați de DIICOT că au delapidat clubul tocmai prin acele plăți către offshore-uri. Clujust.ro vă prezintă motivele pentru care s-au oprit cele două acțiuni.

Sentinţa civilă nr. 1217/2017 din 27 iunie 2017

Instanţa constituită din: Judecător Sindic: Răzvan Rareş Costea

Pe rol fiind soluţionarea cererii de chemare în judecată formulată de către reclamanta RTZ&Partners SPRL, în calitate de administrator judiciar al debitoarei Fotbal Club CFR 1907 Cluj SA, în contradictoriu cu pârâta Fotbal Club CFR 1907 Cluj SA, prin administrator special Mureşan Iuliu Paul şi cu pârâta Vianova Holdings Limited, având ca obiect acţiune în anulare. La apelul nominal făcut în şedinţa publică se prezintă, pentru pârâta de rândul I, av. Mihai Bejenaru, iar pentru pârâta de rândul II, av. Milena Nistorescu.

Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care, reprezentantul pârâtei de rândul I depune la dosar copia deciziei civile nr. 332/2017, pronunţate de Curtea de Apel Cluj, la data de 30.05.2017, în dosarul nr. 134/1285/2015/a80. În continuare, acesta solicită respingerea acţiunii, apreciind că aceasta este inadmisibilă şi, în acelaşi timp, rămasă fără obiect, raportat la decizia Curţii de Apel Cluj din data de 30.05.2017.

Având cuvântul, reprezentanta pârâtei de rândul 2 reiterează excepţia inadmisibilităţii acţiunii, apreciind că aceasta nu poate exista în lipsa procedurii insolvenţei. De asemenea, reclamantul, fiind descărcat de toate obligaţiile, nu mai poate sta în justiţie în numele debitoarei. Judecătorul sindic reţine cauza în pronunţare.

Judecătorul sindic

Deliberând, constată: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 08.06.2016, reclamanta RTZ&Partners S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al debitoarei Fotbal Club CFR 1907 Cluj SA, a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Fotbal Club CFR 1907 Cluj SA prin administrator special Mureşan Iuliu Paul şi cu pârâta Vianova Holdings Limited, anularea operaţiunii de plată a sumei de 1.710.680,50 lei, efectuate de CFR în favoarea Vianova în luna iunie 2013, cu consecinţa repunerii părţilor în situaţia anterioară.

Prin întâmpinarea formulată şi depusă la dosarul cauzei la data de 2.08.2016, pârâta Fotbal Club CFR 1907 Cluj SA, prin administrator special Mureşan Iuliu Paul a solicitat respingerea acţiunii. Prin întâmpinarea formulată si depusă la dosarul cauzei la data de 19.08.2017, pârâta Vianova Holdings Limited a solicitat respingerea acţiunii în anulare, ca nefondată. Analizând actele si lucrările dosarului, judecătorul sindic reţine următoarele Prin decizia civilă nr. 332/2017, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, la data de 30.05.2017, în dosarul nr. 134/1285/2015/a80, s-a admis apelul declarat de debitoarea Fotbal Club CFR 1907 Cluj SA, prin administratorul judiciar RTZ&Partners SPRL, împotriva sentinţei civile nr. 643 pronunţate la data de 31.03.2017, în dosarul nr. 134/1285/2015 al Tribunalului Specializat Cluj, care a fost schimbă în parte, în sensul că s-a admis cererea formulată de administratorul judiciar al debitoarei Fotbal Club CFR 1907 Cluj SA şi, în consecinţă, în temeiul art. 175 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 s-a dispus închiderea procedurii de reorganizare a debitoarei Fotbal Club CFR 1907 Cluj SA şi descărcarea de orice îndatoriri sau responsabilităţi, în condiţiile art.180 din Legea nr. 85/2014.

Având în vedere închiderea procedurii de reorganizare a debitoarei Fotbal Club CFR 1907 Cluj SA şi descărcarea administratorului judiciar RTZ&Partners SPRL de orice îndatoriri şi responsabilităţi, în condiţiile art. 180 din Legea nr. 85/2014, instanţa constată că prezenta cerere, formulată în legătură cu derularea procedurii închise în condiţiile arătate, a rămas fără obiect, motiv pentru care acţiunea introductivă urmează a fi respinsă ca atare.

Pentru aceste motive în numele legii hotărăşte:

Respinge, ca rămasă fără obiect, acţiunea formulată de reclamantul „RTZ & Partners” SPRL, cu sediul în Cluj-Napoca, Calea Turzii, nr. 74-76, jud. Cluj, în calitate de administrator judiciar al debitoarei Fotbal Club CFR 1907 Cluj SA, în contradictoriu cu pârâţii Fotbal Club CFR 1907 Cluj SA, prin administrator special Mureşan Iuliu Paul, cu sediul în Cluj-Napoca, str. Romulus Vuia, nr. 23, jud. Cluj, J12/1653/2001, CUI 14331896, si Vianova Holdings Limited, cu sediul procesual ales în Cluj-Napoca, str. Avram Iancu, nr. 62, et. 1, jud. Cluj. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj.

Sentinţa civilă nr. 1220/2017 din 27 iunie 2017 este similară doar că pârâta este Sorell Enterprises Limited și se cerera ”anularea operaţiunii de plată a sumei de 15.435.335,58 lei, efectuate de CFR în favoarea Sorell în lunile aprilie, iunie şi septembrie 2013, cu consecinţa repunerii părţilor în situaţia anterioară.”

 

Comments

comentarii

Lasă un răspuns

error: Conținut protejat. Contactați-ne la office@clujust.ro dacă vreți să preluați!