Cum a reacționat judecătoarea căreia un inculpat i-a cerut să jure pe Biblie că nu a căzut în păcatul curviei

Judecătoarea căruia un inculpat i-a cerut în timpul ședinței de judecată să jure cu mâna pe Biblie că nu a căzut în păcatul curviei și cel mai malahiei a sesizat Parchetul. De asemenea, un alt complet a respins cererea de recuzare, astfel că judecătoarea Mihaela Stoian de la Judecătoria Sector 3 rămâne să judece dosarul.

”Instanţa, având în vedere susţinerile orale făcute de inculpatul Ștefan Dan, în cadrul susţinerii cererii de recuzare cu privire la aspecte vizând preşedintele completului şi jurământul pe Biblie pentru felaţie, pentru malahie şi curvie, constată că în timpul şedinţei, prin cuvintele anterior menţionate, inclusiv prin celelalte afirmaţii făcute în cadrul aceleiaşi şedinţe cu privire la preşedintele completului, s-a săvârşit infracţiunea de încălcare a solemnităţii şedinţei, urmând ca  această încheiere de constatare a acestei situaţii de fapt să fie înaintată Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 5 Bucureşti spre competentă soluţionare.”, se arată în încheierea de ședință din 12 ianuarie.

De asemenea, inculpatul a depus la dosar cerere de demisie în alb pentru judecătoare, pe motiv că a refuzat să jure cum i-a cerut el.

”Inculpatul precizează că mai are de depus la dosar trei cereri de demisie şi doreşte să i se dea copie de pe ele, pentru că preşedintele completului nu a jurat cu mâna pe Biblie. Menţionează că nu poate fi judecat de o femeie care a căzut în păcatul preacurviei, care a căzut în păcatul malahiei.

Instanţa constată că, după constatarea infracţiunii privind încălcarea solemnităţii şedinţei, inculpatul continuă cu acelaşi limbaj pe care îl reiterează, în sala de şedinţă fiind şi alte persoane în afara organelor Jandarmeriei.

Inculpatul personal arată că insistă să depună aceste înscrisuri, precizând că nu poate fi judecat de o femeie cu reputaţia proastă, care oricum are reputaţia că a practicat sodomia. Doreşte să i se dea copie xerox de pe aceste acte.

Instanţa primeşte înscrisurile inculpatului, urmare insistenţei inculpatului de depunere, cereri prin care se solicită preşedintelui completului să îşi dea demisia, la care sunt anexate corespondenţe mail. Având în vedere că aceste cereri nu vizează strict obiectul cauzei nu dispune eliberarea unor copii xerox cu menţiunea primirii acestora.”, se mai arată în încheierea de ședință.

În 16 ianuarie, un alt complet a decis: ”În temeiul art. 68 rap. la art. 64 lit. f C.p.p., respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare a doamnei judecător Mihaela Stoian, cerere formulată de petentul Ştefan Dan, în dosarul nr. 20812/301/2021, în şedinţa din 12.01.2023 Dispune înaintarea cauzei către completul investit prin repartizare aleatorie, C 7 penal, în vederea luării măsurilor necesare continuării judecăţii cauzei. Fără cale de atac. ”

Comments

comentarii