Acasă » ȘTIRI » Condamnările în dosarul ”mită la CJ Cluj” pentru Uioreanu, Bene, Pogăcean, Petran și Davidescu

Condamnările în dosarul ”mită la CJ Cluj” pentru Uioreanu, Bene, Pogăcean, Petran și Davidescu

Tribunalul Cluj a pronunțat hotărârea în dosarul ”mită la CJ Cluj”. Horea Uioreanu –  6 ani și jumătate de închisoare cu executare și confiscarea a 281.000 lei 32.000 euro. Vasile Pogăcean – 3 ani cu executare, Ioan Bene – 3 ani si 10 luni executare, Ioan Petran  – 3 ani inchisoare  cu  suspendare pe 3 ani, Gabriel Davidescu – 2 ani si  8 luni cu suspendare pe 3 ani. Sentința poate fi atacată cu apel.

Solutia pe scurt:

1. Respinge cererea de schimbare a încadrarii juridice formulata de inculpatul Uioreanu Horea Dorin din trei infractiuni de luare de mita, dintre care doua în forma continuata prev. de art. 289 al.1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu art. 35 al.1 C.pen. si una în forma simpla prev. de art. 289 al.1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 într-o singura infractiune de luare de mita în forma continuata, prev. de art. 289 al.1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu art. 35 al. 1 C.pen.

Condamna pe inculpatul Uioreanu Horea Dorin la pedepsele de:

– 3 (trei) ani si 7 (sapte) luni închisoare si interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a si b C.pen. pe o perioada de 4 ani dupa executarea sau considerarea ca executata a pedepsei închisorii, pentru savârsirea infractiunii de luare de mita, prev. de art. 289 al. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu art. 35 al. 1 C.pen. (7 acte materiale),

-3 (trei) ani si 3 (trei) luni închisoare si interzicerea drepturilor prev. de art.66 lit. a si b C.pen. pe o perioada de 4 ani dupa executarea sau considerarea ca executata a pedepsei închisorii, pentru savârsirea infractiunii de luare de mita, prev. de art. 289 al. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu art. 35 al. 1 C.pen. (10 acte materiale)

-3 (trei) ani închisoare si interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a si b

C.pen. pe o perioada de 3 ani dupa executarea sau considerarea ca executata a pedepsei închisorii, pentru savârsirea infractiunii de luare de mita, prev. de art. 289 al. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 (1 act material).

-2 (doi) ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de complicitate la spalare de bani, prev. de art. art. 48 al. 1 C.pen. rap. la art.29 al. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu art. 75 al. 2 lit. b C.pen. rap. la art. 76 al. 1 C.pen..

-6 (sase) luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de fals în înscrisuri sub semnatura privata prev. de art. 322 al .1 C.pen. cu art. 35 al. 1 C.pen. în forma participatiei improprii prev. de art. 52 al. 3 C.pen. În temeiul art. 38 al.1 C.pen. constata ca aceste infractiuni sunt concurente iar în baza art. 39 al. 1 lit. b si art. 45 al. 3 C.pen. dispune contopirea pedepselor aplicate pentru acestea, inculpatul executând pedeapsa cea mai grea, de 3 ani si 7 luni închisoare, la care adauga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, adica 2 ani si 11 luni închisoare, în total inculpatul executând pedeapsa de:

-6 (sase) ani si 6 (sase) luni închisoare si interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a si b C.pen. pe o perioada de 4 ani dupa executarea sau considerarea ca executata a pedepsei închisorii.În temeiul art. 65 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a si b C.pen., începând cu data ramânerii definitive a prezentei hotarâri si pâna la terminarea executarii pedepsei.În temeiul art. 72 C.pen. deduce din durata pedepsei aplicate timpul retinerii, arestului preventiv si al arestului la domiciliu începând cu data de 28 mai 2014 pâna la data de 2 aprilie 2015.

În temeiul art. 112 lit. e C.pen. rap. la art.289 al. 3 C.pen. dispune confiscarea speciala de la inculpatul UHD a sumelor de 281.000 lei si 32.200 euro sau echivalentul acestei sume în lei la data platii.Mentine în vederea confiscarii speciale, masura sechestrului asigurator dispusa prin ordonanta din data de 06.06.2014 a DNA Serviciul Teritorial Cluj asupra sumei de 13500 lei apartinând inculpatului UHD precum si masura sechestrului asigurator dispusa prin ordonanta din data de 18.06.2014 a DNA Serviciul Teritorial Cluj asupra imobilului situat în Cluj-Napoca, apartinând aceluiasi inculpat pâna la concurenta sumei de 421.300 lei.

2.Condamna pe inculpatul Pogăcean Vasile la pedeapsa de:

-3 (trei) ani închisoare cu executare în regim de detentie, pentru savârsirea infractiunii de dare de mita, prev. de art. 290 al .1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu art.35 al .1 C.pen. (10 acte materiale). În temeiul art. 72 C.pen. deduce din durata pedepsei aplicate timpul retinerii, al arestului preventiv si al arestului la domiciliu începând cu data de 28 mai 2014 si pâna la data de 2 aprilie 2015.

3.Respinge cererea de schimbare a încadrarii juridice formulata de inculpatul Bene Ioan dintr-o singura infractiune de dare de mita, prev. de art. 255 din Codul penal din 1968 rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu art. 35 al.1 C.pen. în trei infractiuni de dare de mita aflate în concurs, dupa cum urmeaza: o infractiune de dare de mita prev. de art. 255 din Codul penal din 1968 rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu art. 41 al.2 din Codul penal din 1968 si art. 5 C.pen. ( 5 acte materiale în intervalul octombrie 2012-octombrie 2013), o infractiune de dare de mita prev. de art.290 al.1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 ( un act material din 6 martie 2014) si o infractiune de dare de mita prev. de art.290 al.1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 ( un act material din mai 2014).

Ioan Bene
Ioan Bene

3. Condamna pe inculpatul Bene Ioan la pedepsele de:

-3 (trei) ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de dare de mita, prev. de art. 290 al. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu art.35 al. 1 C.pen. (7 acte materiale),

-2 (doi) ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de spalare de bani, prev. de art. 29 al. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu art. 75 al. 2 lit. b C.pen. rap. la art. 76 al. 1 C.pen. si

-6 (sase) luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de fals în înscrisuri sub semnatura privata prev. de art. 322 al. 1 C.pen. cu art. 35 al. 1 C.pen. în forma participatiei improprii prev. de art. 52 al. 3 C.pen. În temeiul art. 38 al.1 C.pen. constata ca aceste infractiuni sunt concurente iar în baza art. 39 al. 1 lit. b C.pen. dispune contopirea pedepselor aplicate pentru acestea, inculpatul executând pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare la care adauga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse adica, 10 luni închisoare, în total rezultând pedeapsa de:

-3 (trei) ani si 10 (zece) luni închisoare cu executare în regim de detentie.În temeiul art. 72 C.pen. deduce din durata pedepsei aplicate timpul retinerii, al arestului preventiv si al arestului la domiciliu începând cu data de 28 mai 2014 si pâna la data de 2 aprilie 2015.

În temeiul art. 25 al. 3 C.p.pen. dispune desfiintarea înscrisurilor falsificate.

 

Ioan Petran
Ioan Petran

4.Condamna pe inculpatul Petran Ioan la pedeapsa de:

-3 (trei) ani închisoare si interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a si b C.pen. pe o perioada de 3 ani de la momentul ramânerii definitive a prezentei hotarâri, pentru savârsirea infractiunii de luare de mita prev. de art. 289 al. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000.În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozitiilor art. 92 C.pen., calculat de la data ramânerii definitive a prezentei hotarâri. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:

a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta;

b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;

c) sa anunte, în prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;

d) sa comunice schimbarea locului de munca;

e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a C.pen. impune inculpatului sa execute urmatoarea obligatie:

-sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate

de catre serviciul de probatiune sau organizate în colaborare cu institutii din comunitate.

În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o munca neremunerata în folosul comunitatii în cadrul Primariei mun. Cluj-Napoca sau al Primariei com. Baciu pe o perioada de 60 de zile lucratoare.

În temeiul art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atentia inculpatului PI asupra dispozitiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.În temeiul art. 112 lit. e C.pen. rap. la art.289 al. 3 C.pen. dispune confiscarea speciala de la inculpatul PI a sumei de 5.000 euro sau echivalentul acestei sume în lei la data platii.

Mentine în vederea confiscarii speciale, masura sechestrului asigurator dispusa prin ordonanta din data de 06.06.2014 a DNA Serviciul Teritorial Cluj doar asupra sumei de 5000 euro, apartinând inculpatului PI si

dispune revocarea masurii sechestrului asigurator dispusa prin aceeasi ordonanta în vederea confiscarii extinse asupra sumelor de 23671,12 lei si 18205 euro.

5. Respinge cererile de schimbare a încadrarii juridice formulate de inculpatul Davidescu Gabriel Radu prin avocatii sai, din doua infractiuni de dare de mita prev. de art. 290 al .1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 într-o singura infractiune de dare de mita în forma simpla prev. de art. 290 al.1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 si din doua infractiuni de dare de mita prev. de art. 290 al .1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 într-o singura infractiune de dare de mita în forma continuata prev. de art. 290 al.1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 si art. 35 al. 1 C.pen.

Condamna pe inculpatul Davidescu Gabriel Radu la pedepsele de:

– 2 (doi )ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de dare de mita prev. de art. 290 al .1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 si

-2 (doi )ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de dare de mita prev. de art. 290 al.1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000.

În temeiul art. 38 al.2 C.pen. constata ca aceste infractiuni sunt concurente iar în baza art. 39 al. 1 lit. b C.pen. dispune contopirea pedepselor aplicate pentru acestea, inculpatul executând pedeapsa cea mai grea, de la care adauga un spor de 8 luni , în total rezultând pedeapsa de:

-2 (doi) ani si 8 (opt) luni închisoare.În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozitiilor art. 92 C.pen., calculat de la data ramânerii definitive a prezentei hotarâri.

În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:

a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta;

b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;

c) sa anunte, în prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;

d) sa comunice schimbarea locului de munca;

e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a C.pen. impune inculpatului sa execute urmatoarea obligatie:

-sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate în colaborare cu institutii din comunitate.

În temeiul art. 93 al. 3 C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o munca neremunerata în folosul comunitatii, în cadrul Primariei orasului Buftea sau SC ECOVOL SA Voluntari, pe o perioada de 60 de zile lucratoare.

În temeiul art. 91 alin.4 C.pen. atrage atentia inculpatului DGR asupra dispozitiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.În temeiul art. 274 alin. 1 si 2 C.pr.pen. obliga pe inculpati sa plateasca statului cheltuieli judiciare dupa cum urmeaza:

-inculpatul Uioreanu Horea Dorin suma de 11000 lei,

-inculpatul Bene Ioana suma de 10000 lei,

-inculpatul Pogăcean Vasile suma de 10000 lei,

-inculpatul Petran Ioan suma de 7000 lei si

-inculpatul Davidescu Gabriel Radu suma de 7000 lei.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Comments

comentarii

Lasă un răspuns

error: Conținut protejat. Contactați-ne la office@clujust.ro dacă vreți să preluați! Apăsați CTRL+P dacă vreți să printați pagina