Curtea de Apel Cluj a respins, astăzi, atât contestația DNA, cât și cea a primarului băimărean Cătălin Cherecheș împotriva încheierii Tribunalului Cluj din 14 decembrie, prin care s-a înlocuit arestul la domiciliu cu controlul judiciar. Numai că una dintre obligațiile impuse de Tribunal este cea de a nu exercita funcția de primar.

Nemulțumit de starea în care este Baia Mare, Cătălin Cherecheș, prin avocatul Călin Budișan, a atacat cu contestație încheierea de la Tribunal, cerând să fie eliminată obligația de a nu-și exercita funcția.

”Apreciem ca impunerea in sarcina inculpatului a obligatiei de a nu exercita functia de primar al municipiului Baia Mare este disproportionata, nu este necesara in scopul prevazut de art 202 CPP, nu serveste in mod real unui interes justificat al justitiei, iar pe de alta parte, contravine art 1 alin 3 si art 2 din Constitutia Romaniei, unde este constacrata democratia ca si forma de organizare si conducere a societatii si suveranitatea poporului roman, precum si art 41 din Constitutia Romaniei care ocroteste dreptul fundamental la munca. (…)

In primul rand, amintim faptul că această obligație are o natură facultativă pentru organul judiciar care dispune cu privire la măsura controlului judiciar, fiind prevazuta în cuprinsul art. 215 alin. (2) lit. a) C.proc.pen. și că o asemenea obligație se impune doar în care temeiurile care au dus la luarea măsurii controlului judiciar impun și restrângerea acestui drept al persoanei.

Sub acest aspect, remarcam lipsa motivarii hotararii atacate, nicaieri in cuprinsul incheierii nr 126/J/2016, nefiind ilustrat niciun argument pentru care obligatiile impuse ope legis in sarcina inculpatului in temeiul art 215 alin 1 CPP, singure, sau coroborate cu restul obligatiilor de la alin 2 impuse in continutul controlului judiciar, nu ar asigura indeplinirea scopului prevazut la art 202 CPP!”, se arată în contestație.

De asemenea, avocatul precizează că obligația nu a fost motivată: ”Inculpatului i-a fost restrâns în mod arbitrar dreptul de a-şi exercita functia de primar, fără a se arăta imprejurarile care ar justifica caracterul necesar al masurii preventive. Justificarea unei măsuri preventive nu se prezumă, ci trebuie probată si temeinic motivata.”

Un alt aspect subliniat în contestație este că interdicția ar contraveni Constituției: ”Din alta perspectiva, apreciem ca obligatia impusa in sarcina inculpatului Cherecheș Cătălin, de a nu-si exercita functia de primar al mun. Baia Mare, contravine art 1 alin 3 si art 2 din Constitutia Romaniei, unde este constacrata democratia ca si forma de organizare si conducere a societatii si suveranitatea poporului roman, precum si art 41 din Constitutia Romaniei care ocroteste dreptul fundamental la munca.

Suveranitatea poporului reprezinta unul dintre cele mai importante principii democratice, iar la art 2 din Constitutia Romaniei se prevede ca suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice şi corecte, precum şi prin referendum.

La inceputul lunii iunie a anului curent, Cherecheș Cătălin, a fost reales in functia de primar al mun Baia Mare, cu un procent de 70%, un procent extrem de ridicat, respectiv al patrulea din țară, astfel cum rezultă din statisticile depuse la dosarul cauzei. In data de 18.07.2016, inculpatul Cherecheș Cătălin a depus jurământul pentru noul mandat de primar al municipiului Baia-Mare. Cu această ocazie, la eveniment s-au adunat cetățenii din mun. Baia-Mare pentru a-l susține pe inculpat, ocazie cu care au declarat pentru presă următoarele: e primarul care a făcut cel mai mult în Baia Mare, Chereches, nu uita: Baia Mare e a ta!, Libertate pentru primar, dar și Baia Mare te vrea.”, a precizat avocatul Călin Budișan.

Următorul termen în proces este pe 26 ianuarie și se anunță ”încins”, căci a fost citat denunțătorul Cristian Șpan.

Comments

comentarii