CA Cluj i-a admis contestația preotului acuzat de delapidare și l-a scos din arest preventiv

Curtea de Apel Cluj a înlocuit măsura arestului preventiv cu cea a arestului la domiciliu în cazul preotului Ionuț Pop din Sălaj, acuzat de delapidare cu consesințe deosebit de grave. Preudiciul adus Episcopiei Sălajului este de circa 3 milioane lei.

Soluția pe scurt: ”Admite contestatia formulata de inculpatul Pop Ionut impotriva incheierii penale nr. 40/25.10.2024 pronuntate de Tribunalul Salaj in dosarul nr. 1485/84/2024.

Desfiinteaza incheierea penala contestata si procedand la o noua judecata:

In baza art.242 alin.2, art.204 alin. 12 CPP, inlocuieste masura arestului preventiv luata fata de inculpatul P.I cu masura preventiva a arestului la domiciliu, pe o durata de 20 de zile, cu incepere din 4.11.2024 pana la 23.11.2024 inclusiv.

In baza art.221 alin.1 C.p.p., impune inculpatului P.I. obligatia de a nu parasi imobilul de domiciliu unde va executa masura preventiva, fara permisiunea organelor judiciare.

In baza art.221 alin.2 C.p.p., impune inculpatului P.I. ca pe durata arestului la domiciliu, sa respecte urmatoarelor obligatii:

a) sa se prezinte la organele judiciare, ori de cate ori va fi chemat

b) sa nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu alti participanti la comiterea infractiunii, cu martorii care au fost audiati in cauza pana in prezent:

– si cu eventualii martori ce urmeaza a fi audiati in cauza.

In baza art.221 alin.4 C.p.p., atrage atentia inculpatului ca in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii si a obligatiilor ce ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.

Pe durata masurii arestului la domiciliu, inculpatul poate parasi imobilul de domiciliu, pentru prezentarea in fata organelor judiciare, la chemarea acestora.

In baza art.221 alin. 8, 9 C.p.p., supravegherea inculpatului va fi exercitata de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Salaj.

Dispune punerea de indata in libertate a inculpatului P.I., daca nu este retinut sau arestat in alta cauza, in vederea punerii in executare a masurii preventive a arestului la domiciliu.

In temeiul art. 275 alin. 3 Cod Procedura Penala, cheltuielile judiciare in prezenta procedura raman in sarcina statului.

Definitiva.

Pronuntata in sedinta camerei de consiliu din 4.11.2024.”

Preotul a declarat vineri că are încredere în justiție.

Comments

comentarii