Bătăușul de 16 ani, care a desfigurat un adolescent de Revelion, a fost arestat

Bătăușul de 16 ani., care a desfigurat un adolescent de Revelion pe strada Panait Istrati din Cluj-Napoca, a fost arestat preventiv pentru 30 de zile.

”Astăzi, 4 ianuarie a.c., pe numele tânărului de 16 de ani, judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca a dispus măsura arestării preventive pentru o perioadă de 30 de zile.”, au transmis reprezentanții IPJ Cluj.

Solutia pe scurt: ”Admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca sub nr. 3/P/2026 din data de 04.01.2026 şi în consecinţă: În temeiul art. 226 alin. (1) şi (2) raportat la art. 223 alin. (2) Cod procedură penală dispune arestarea preventivă pe o durată de 30 zile, de la data de 04.01.2026 până la data de 02.02.2026, inclusiv, a inculpatului C M-I, fiul lui …, sub acuzaţia de săvârşire a infractiunilor de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. (1), alin. (2) si alin. (2)1 lit. b) ?i c) din Codul penal ?i tulburare a ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. (2) din Codul penal, fiecare cu aplicarea art. 113 alin. (3) C. pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (2) din Codul penal. În temeiul art. 230 Cod procedură penală, dispune emiterea mandatului de arestare preventivă pentru inculpat. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpat va rămâne în sarcina statului, urmând a fi suportat din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpat si procuror. Pronunţată în camera de consiliu azi, 04.01.2026, ora 17:55.”

Tânărul arestat a mai avut probleme cu legea tot în urma unei bătăi.

Prin sentința din 24 noiembrie 2025 a Judecătoriei Cluj-Napoca, i s-a aplicat ”măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 5 luni, pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire sau alte violențe, prev. de art. 193 alin. (1), alin. (2) ind. 1 lit. c) C.pen., cu aplic. art. 5 C. pen. și tulburarea ordinii și liniștii publice, prev. de art. 371 alin. (2) C.pen., ambele cu aplicarea art. 113 alin. (2) C.pen. şi art. 38 alin. (2) C.pen.

În baza art. 121 alin. 1 lit. a), c) şi e) C.pen. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii pe durata executării măsurii educative:

– să urmeze un curs de pregătire şcolară sau un curs de formare profesională,

– să nu se apropie la o distanță mai mică de 100 de metri, și să nu comunice, direct sau indirect, pe orice cale, cu persoana vătămată ###### ######;

– să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj la datele fixate de acesta.

Atrage atenţia inculpatului că nerespectarea obligaţiilor impuse şi săvârşirea de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative conduce la înlocuirea măsurii asistării zilnice cu o măsură educativă privativă de libertate.”

Potrivit datelor de la dosar, ”în seara zilei de 10.11.2024, persoana vătămată se afla în faţa Complexului Comercial Sora, situat pe Bulevardul 21 Decembrie 1989 din mun. Cluj-Napoca, unde cânta la fluier cu scopul de a câştiga nişte bani. La un moment dat, în jurul orei 19:00, de persoana vătămată s-a apropiat o persoană de sex bărbătesc, blondă, de circa 15 ani, îmbrăcată cu o vestă de culoare neagră, pe sub care purta o bluză cu glugă de culoare gri, pantaloni de culoare neagră şi încălţăminte de culoare închisă (n.r. identificată ulterior în persoana inculpatului C, după cum vom demonstra în continuare), care era însoţită de o alta, de sex femeiesc, cea dintâi abordând-o intempestiv pe victimă, reproşându-i în mod nejustificat faptul că i-ar fi adresat expresii jignitoare prietenei sale. Consecutiv, bărbatul în cauză a început să exercite acte de violenţă fizică asupra persoanei vătămate, pe care a lovit-o, în mod repetat, cu pumnii și picioarele în zona feței și a corpului, după care a îmbrâncit-o și trântit-o la pământ, unde a continuat să-i aplice lovituri de aceeaşi natură, incidentul violent epuizându-se ca urmare a intervenţiei martorilor oculari prezenţi în acea zonă.”

Comments

comentarii