CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
Fără leac. Bărbatul de 31 de ani din Dej, reținut recent pentru că a violat o tânără de 19 ani, a fost liberat condiționat de 4 ori, ultima dată în octombrie 2014, când executa o pedeapsă de 8 ani și 2 luni închisoare, rezultată prin contopirea pedepselor pentru furt calificat, viol și tentativă de omor. Ultimele două infracțiuni le-a comis în timp ce era liberat condiționat. Potrivit datelor de pe portalul instanțelor de judecată, ultima sentință de liberare condiționată de la Judecătoria Gherla nu a fost atacat de parchet, deși procurorul se opusese cererii de liberare.
Daniel Alexandru a fost liberat condiționat ultima dată în 17 octombrie 2014 prin sentința penală nr.1789/2014 a Judecătoriei Gherla, pronunțată de judecătorul Ioan Georgiu (foto).
Atunci, Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea cererii de liberare, arătând că ”petiționarul este la prima analiză a Comisiei, iar Comisia a apreciat o amânare de 5 luni mai precis până la 09.03.2015 pentru conduita oscilantă a petiționarului, acesta are 2 sancțiuni și câteva recompense și consideră că amânarea este judicioasă prin urmare solicită respingerea cererii petiționarului ca nefondată”.
Avocatul din oficiu al condamnautlui a solicitat admiterea cererii, iar în subsidiar, în măsura în care instanța consideră că petiționarul nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege, solicită reducerea termenului de amânare cu 2 luni.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, a solicitat admiterea cererii sale pe motiv că are o mamă bolnavă și vrea să meargă acasă. În motivarea cererii sale a precizat și că că are un copil minor ce se află în îngrijirea bunicii, că a participat la activități în penitenciar, a muncit și că nu a fost sancționat disciplinar.
Instanța a motivat admiterea cererii astfel: ”Din procesul verbal întocmit de comisia de liberare condiționată și aflat la filele 12-13 reiese că petiționarul Alexandru Daniel se află în Penitenciarul Gherla, unde execută o pedeapsă de 8 ani 2 luni închisoare (adică 2.981 zile), aplicată prin sentința penală nr. 1740/2011 a Judecătoriei Gherla. A executat până la data de 09.10.2014, 1.990 zile închisoare. Pentru a putea beneficia de liberare condiționată, el trebuie să execute, conform articolului 59 alineatul (1) din Codul penal din 1969, 2/3 din pedeapsă, adică 1.987 zile închisoare. Mai reiese că deținutul a fost sancționat disciplinar de două ori. Sancțiunile au fost ridicate prin recompensare. A muncit în timpul detenției și s-a achitat de sarcinile primite. A avut o comportare regulamentară și nu a dat dovezi de îndreptare. A fost receptiv la activitățile cultural-educative, participând la 9 activități educaționale și la 4 programme sociale. Pentru comportarea avută a fost recompensat de 11 ori cu suplimentarea drepturilor. Pentru abaterile săvârșite și antecedentele penale, comisia a amânat liberarea condiționată a condamnatului cu 5 luni, respectiv până la data de 09.03.2015.
Persoana privată de libertate este recidivist, fiind condamnat anterior de 5 ori la pedeapsa închisorii și a mai fost liberat condiționat de 3 ori.
Conform articolului 59 alineatul (1) din Codul penal de la 1969, După ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.
Deoarece petiționarul a avut două abateri și a fost recompensat de 13 ori, văzând și practica judiciară în sensul de a se acorda aproximativ o lună de amânare pentru fiecare abatere sau condamnare iar o recompensă anulează de regulă o condamnare sau o sancțiune disciplinară, instanța apreciază că instanța apreciază că petiționarul îndeplinește toate condițiile pentru liberare condiționată, astfel că cererea acestuia va fi admisă și în temeiul articolului 587 alineatul (1) și al articolului 550 alineatul (1) din Codul de procedură penală se va dispune liberarea condiționată a condamnatului pe data rămânerii definitive a sentinței.”
Sentința era supusă contestației în termen de 3 zile de la comunicare, dar nu a fost atacată.
Trecutul infracțional
Prin sentința penală nr. 174 din 17 octombrie 2011, Judecătoria Gherla a contopit pedepsele aplicate lui Daniel Alexandru prin mai multe sentințe, la cererea acestuia. Motivarea sentinței de contopire arată un ”palmares” bogat în infracțiuni:
”Prin sentința penală nr. 294/2010 a Tribunalului Cluj, rămasă definitivă la data de 09.11.2010 prin decizia penală nr. 3927/2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Alexandru Daniel a fost condamnat la pedeapsa de 8 ani închisoare pentru săvârșirea la data de 02.07.2009 a infracțiunii prevăzute de articolul 20 raportat la art. 174 alin. 1, art. 175 alin. 1 lit. h din Codul penal, cu aplicarea art. 37 lit. a din Codul penal (tentativă de omor pentru a ascunde săvârșire altei infracțiuni – n.red) și la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea la aceeași dată a infracțiunii prevăzută de art. 197 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 37 lit. a din Codul penal (viol – n.red). În temeiul art. 33 și a art. 34 din Codul penal au fost contopite cele două pedepse, dintre care s-a ales pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare. Prin aceeași sentință a fost revocat beneficiul liberării condiționate din executarea pedepsei de 2 ani 3 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 957/2008 a Judecătoriei Gherla, iar restul neexecutat de 260 zile închisoare a fost contopit cu pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare aplicată prin prezenta sentință penală. A fost arestat la data de 25.01.2010.
Prin sentința penală nr. 854/2010 a Judecătoriei Dej, rămasă definitivă la data de 11.02.2011 prin decizia penală nr. 36/2011 a Tribunalului Cluj, Alexandru Daniel a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea la data de 17/18.09.2009 a infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 208, art. 209 alin. 1 lit. g și i din Codul penal, cu aplicarea art. 37 lit. a din Codul penal și la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea la data de 04/05.07.2007 a infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 208, art. 209 alin. 1 lit. g și i din Codul penal. în continuare s-a constatat că infracțiunea pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare este concurentă cu infracțiunea pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentința penală nr. 593/2007 a Judecătoriei D__, pedeapsă ce a fost executată în perioada 08.08.2007 – 20.02.2009. Prin aceeași sentință a fost menținută revocarea beneficiului liberării condiționate din executarea pedepsei de 2 ani 3 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 957/2008 a Judecătoriei Ggherla, iar restul neexecutat de 260 zile închisoare a fost contopit cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta sentință penală.
În conformitate cu dispozițiile articolului 33 alin. 1 lit. a din Codul penal, concursul de infracțiuni există când două sau mai multe infracțiuni au fost săvârșite de aceeași persoană, înainte de a fi condamnată definitiv pentru vreuna dintre ele. Există concurs chiar dacă una dintre infracțiuni a fost comisă pentru săvârșirea sau ascunderea altei infracțiuni.
Conform dispozițiilor art. 36 alin. 1 din Codul penal, dacă infractorul condamnat definitiv este judecat ulterior pentru o infracțiune concurentă, se aplică dispozițiile art. 34 și 35. Alineatul 2 al aceluiași articol prevede că dispozițiile art. 34 și 35 se aplică și în cazul în care, după ce o hotărâre de condamnare a rămas definitivă, se constată că cel condamnat suferise și o altă condamnare definitivă pentru o infracțiune concurentă.
Analizând documentele de la dosar, instanța constată că faptele pentru care Alexandru Daniel a fost condamnat prin sentințele penale nr. 294/2010 a Tribunalului Cluj și nr. 854/2010 a Judecătoriei Dej (fapta comisă în data de 17/18.09.2009) sunt concurente, fiind comise înainte de considerarea ca executată a pedepsei de 2 ani 3 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 957/2008 a Judecătoriei Gherla.
În temeiul art. 61 alin. 1 din Codul penal contopește restul rămas neexecutat de 260 zile închisoare din pedeapsa de 2 ani 3 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 957/2008 a Judecătoriei Gherla cu:
a) pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 294/2010 a Tribunalului Cluj, dintre care alege pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare;
b) pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 294/2010 a Tribunalului Cluj, dintre care alege pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.
În continuare, în temeiul art. 36 alin. 2 din Codul penal raportat la art. 33 alin. 1 lit. a și art. 34 alin. 1 lit. b din Codul penal contopește pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 854/2010 a Judecătoriei Dej cu pedepsele rezultante stabilite la literele a-b din alineatul anterior, dintre care alege pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare, pe care o sporește cu 2 luni închisoare (perseverența infracțională), aplicând pedeapsa rezultantă de 8 ani 2 luni închisoare.
În temeiul art. 88 alin. 1 din Codul penal din pedeapsa rezultantă finală de 8 ani 2 luni închisoare stabilită prin prezenta sentință penală se scade perioada arestului preventiv cuprinsă între 25.01.2010 – 08.11.2010. În temeiul art. 36 alin. 3 din Codul penal din pedeapsa rezultantă finală de 8 ani 2 luni închisoare se scade de la 09.11.2010 până la zi.
În temeiul articolului 420 și articolului 449 din Codul de procedură penală anulează mandatele de executare a pedepsei emise anterior (MEPI nr. 353/2010 al Tribunalului Cluj și nr. 1017/2010 al Judecătoriei Dej) și dispune emiterea unui nou mandat pentru executarea pedepsei stabilite prin această hotărâre.”
