Avocatul Cătălin Bichescu din Cluj: ”Între protocoalele din justiție și dreptul la independență…”

Avocatul Cătălin Bichescu din Baroul Cluj scrie că ”problemele din justiție trebuie rezolvate, în primul rând prin voința corpului profesional al magistraților și prin aportul societății civile, inclusiv al avocaților”,  ”însă nu cred că rezolvarea este sms-ul pentru stradă.”

”Între protocoalele din justiție și dreptul la independență…

Când am auzit că se promovează reportajul Recorder, am început să mă întreb ce se urmărește. M-au sunat 2-3 prieteni, aud și la un post de radio în timp ce mă îndreptam spre o Judecătorie… Intr-o oră aud că se va difuza pe TVR. Atunci, realizez că pentru ‘organizatori’ nu erau suficiente vizualizările pe Youtube, ci trebuie să fie pus și pe TVR, în prime-time, “să vadă toată țara si tot românul ce se întâmplă…cum se fură în justiție”.

De curiozitate am stat circa 30 de minute și am urmărit, mai mult nu am reușit. Multe speculații, foarte multe. Afirmațiile celor din interviu trebuie verificate, fără îndoială, dar multe par aprecieri personale, cel puțin pentru mine. Și se văd și frustrările profesionale ale unora. Este cert ca delegarea și detașarea unui judecător nu se pot realiza fără acordul celui în cauză. Deci, nimeni nu a pescuit judecători din dosare, fără acceptul lor.

Legat de prescripția răspunderii penale, am fost printre puținii juriști care au afirmat , încă din 2018, că după decizia Curții Constituționale nu mai avem articol complet care să reglementeze prescripția specială. Pentru mine nu a fost ceva nou decizia din 2022. Efectiv nu puteai citi acel articol, îi lipsea o parte. “Cursul prescripției se întrerupe (de aici încolo era gol textul)”

Pe de altă parte, au fost foarte multe dosare în care au fost excluse mijloace de probă obținute în baza unor protocoale ilegale încheiate în justiție. Acolo s-au pronunțat ACHITĂRI, nu încetări de procese, cu latura civilă soluționate și inculpații puși la plată. Mă întreb dacă le-a numărat cineva.

Cred că problemele din justiție trebuie să fie rezolvate, în primul rând prin voința corpului profesional al magistraților și prin aportul societății civile, inclusiv al avocaților, cei din urmă adormiți de atâta timp în propriile așteptări și iluzii. Accept și respect dreptul la protest, dar nu chemări la protest prin sms-uri, când și unde hotărăște cineva. Chiar, cine hotărește azi în România pentru ce se protestează, la ce oră și unde? Să știu și eu, poate am un subiect pentru care vreau să protestez, să știu cui trebuie să cer voie și să mi se aprobe în 10 minute, prin sms. Cred că nu domnului primar Emil Boc.

CSM-ul trebuie sa fie altceva decât este acum, asta e cert. Problemele Justiției sunt foarte multe, însă nu cred că rezolvarea este sms-ul pentru stradă. Asta îmi dă senzația că România este o republică bananieră, unde se trag sfori si mai mult se fac jocuri de culise cu populația in stradă. Nu am văzut niciun protest pentru noi poveri financiare de la 1 ianuarie. În Bulgaria, țara aceea care era pe listă după noi mai demult, populația nu a mai acceptat noi taxe și impozite, noi ne uităm la tv și ne gândim că la anul vom mai strânge cureaua. Lungă cale până la statul de drept functional !

Și mai am o întrebare? Am auzit voci ale judecătorilor și procurorilor în scandalul momentului, dar unde sunt avocații în povestea asta? Dacă tot se pregătesc schimbări pe legile justiției, prefigurate de ieșiri în stradă, cred că e timpul ca avocații să nu mai afle de la televizor apariția unor modificări, ci să fie la masa discuțiilor. Nu mai sunt demult acolo, ci acceptă roluri simbolice, deși noi suntem primii receptori ai dorințelor societății și tot cei care, din păcate deseori, auzim de la justițiabilii care au călcat în Palatul de Justiție că nu mai doresc să ajungă acolo în viața lor.”

Comments

comentarii