Arhitectul fals din Cluj, care a proiectat 11 ani, a fost condamnat la 3 ani și 5 luni închisoare

Judecătoria Cluj-Napoca l-a condamnat pe arhitectul fals Lorant Szeredai, care a păcălit pe toată lumea, inclusiv soția, timp de 11 ani, la 3 ani și 5 luni de închisoare cu executare, pentru mai multe infracțiuni comise în legătură cu exercitarea fără drept a profesiei de arhitect. În același dosar, instanța a dispus și dizolvarea firmei lui Sufni Arhitektura, amendată penal cu 54.000 de lei. De asemenea, inculpatul a fost obligat la plata de despăgubiri către beneficiarii unor proiecte semnate de el. Sentința poate fi atacată cu apel.

Unele fapte s-au prescris, dar pentru restul a primit pedeapsă cu executare

Instanța a dispus încetarea procesului penal pentru infracțiunile de fals material în înscrisuri oficiale privind contrafacerea diplomei de arhitect și pentru uz de fals în formă continuată constând în prezentarea acelei diplome la angajare, ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale.

Cu toate acestea, pentru celelalte fapte, judecătorul a dispus condamnări separate, între care:

• 5 luni de închisoare pentru exercitarea fără drept a unei profesii sau activități;

• 1 an și 6 luni pentru înșelăciune;

• 1 an pentru fals material în înscrisuri oficiale;

• 1 an pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată;

• 8 luni pentru uz de fals;

• 8 luni pentru folosirea instrumentelor false;

• 1 an pentru participație improprie la fals intelectual;

• 1 an și 4 luni pentru participație improprie la abuz în serviciu.

În final, în baza concursului de infracțiuni, instanța a stabilit o pedeapsă rezultantă de 3 ani și 5 luni de închisoare, în regim de detenție.

Pe lângă pedeapsa principală, lui Szeredai i s-a interzis, pentru o perioadă de 5 ani, dreptul de a exercita profesia de arhitect, precum și anumite drepturi prevăzute de Codul penal, inclusiv dreptul de a ocupa funcții publice sau funcții de conducere în persoane juridice de drept public.

Firma prin care lucra a fost amendată și dizolvată

În același dosar, instanța a condamnat și S.C. SUFNI ARHITEKTURA S.R.L., reținând în sarcina persoanei juridice mai multe infracțiuni, inclusiv înșelăciune, falsuri și participație improprie la abuz în serviciu.

Pentru firmă, judecătorul a stabilit mai multe pedepse cu amendă, iar în final a aplicat o amendă penală rezultantă de 54.000 de lei. În plus, instanța a dispus pedeapsa complementară a dizolvării societății.

Daune pentru beneficiari și confiscări importante

Pe latură civilă, instanța a admis integral sau în parte mai multe acțiuni formulate de părți civile și l-a obligat pe inculpat la plata unor despăgubiri.

Astfel, între sumele acordate se numără:

• 1.600 lei către Ordinul Arhitecților din România – Filiala Transilvania;

• 10.000 euro către S.C. Secpral Pro Instalatii S.R.L.;

• 15.299 lei către Comuna Bonțida;

• 6.880 lei către M. Paula;

• 7.365 lei daune materiale și 2.000 euro daune morale către D. Dorin;

• 3.000 lei, în solidar cu firma, către D. Julia.

Instanța a mai dispus:

• desființarea diplomei false de arhitect;

• confiscarea sumei de 38.110 euro și 3.000 lei de la firmă;

• confiscarea sumei de 104.265,5 lei de la inculpat, reprezentând salariu încasat pe nedrept;

• confiscarea laptopului și a unei ștampile profesionale contrafăcute;

• instituirea de sechestre și popriri asigurătorii asupra bunurilor și conturilor inculpatului și ale societății.

Cazul a izbucnit după sesizarea Ordinului Arhitecților

Cazul a devenit public în anul 2022, după ce Ordinul Arhitecților din România – Filiala Transilvania a anunțat că mai multe documentații tehnice pentru autorizații de construire au fost semnate de o persoană care se prezenta drept arhitect, deși nu era membru OAR și nu avea drept de semnătură. Filiala a arătat atunci că numărul înscris pe parafa folosită de Szeredai aparținea, în realitate, unui alt arhitect, iar dovezile de luare în evidență care însoțeau documentațiile nu ar fi fost emise de Ordin. 

Potrivit informațiilor publicate la momentul trimiterii în judecată, procurorii au reținut că, în perioada octombrie 2011 – septembrie 2022, Szeredai s-ar fi folosit de o diplomă falsă pretins emisă de Universitatea Tehnică din Cluj-Napoca, s-ar fi angajat ca arhitect la trei societăți comerciale și ar fi exercitat fără drept profesia, aplicând titulatura de „arhitect cu drept de semnătură” pe 58 de proiecte tehnice. În rechizitoriu se arăta și că prejudiciul cunoscut depășea 125.725 lei, 67.000 euro și 86.149 lei, iar prin firma sa ar fi fost induse în eroare 17 persoane vătămate. 

Tot în spațiul public s-a arătat că documentațiile asumate de acesta au stat la baza unor autorizații de construire emise de autorități locale, inclusiv în Cluj, iar cazul a pornit după ce un beneficiar a cerut verificări la Ordinul Arhitecților. 

Arhitectul șef al Clujului: ”Chiar și eu am căzut pradă acestui impostor”

Arhitectul șef al județului Cluj, Claudiu Sananță, a lăudat public un proiect din comuna Bonțida la care a lucrat Szeredai, premiat înainte la o Bienală de Arhitectura.

După ce a început ancheta penală, Salanță a declarat: „Impostura este acea acțiune mai amplă sau mai restrânsă prin care intenționat – un personaj – joacă un rol profesional, își atribuie un titlu profesional, care nu-i revine pe drept, inducandu-i în eroare pe ceilalți.

Zilele acestea a apărut în spațiul public cazul unui asemenea impostor. Un impostor care și-a manufacturat o diplomă de absolvire cu titlul de arhitect, o ștampilă OAR care să dea iluzia că ar fi un arhitect atestat și numeroase dovezi de exercitare a dreptului de semnătură. Acesta a fost angajatul mai multor societăți de arhitectură din județul Cluj și a profesat, sub falsa titulatură de arhitect, timp de 11 ani. Acum, se află în arest la domiciliu și este trimis în judecată pentru faptele sale.

Chiar și eu am căzut pradă acestui impostor și am postat public un proiect în comuna Bonțida – premiat înainte la o Bienală de Arhitectura (proiect depus de către șeful de proiect arhitect Laszlo Szervaczius) – și nu pot decât să învăț din această tristă si regretabilă experiență și să mă asigur că o asemenea situație nu se repetă. ”

Controlul judiciar, menținut

Prin aceeași hotărâre, instanța a constatat legalitatea și temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse față de inculpat și a menținut-o pentru încă 60 de zile, începând cu data de 19 martie 2026.

Comments

comentarii