Arestat la domiciliu pentru agresiuni sexuale lângă o sală de fitness din Cluj-Napoca

Judecătoria Cluj-Napoca a respins propunerea Parchetului de arestare preventivă într-un dosar ce vizează două infracțiuni de agresiune sexuală comise, potrivit anchetatorilor, în apropierea unei săli de fitness din cartierul Gheorgheni. Deși procurorii au invocat gravitatea extremă a faptelor și atingerea unor valori sociale esențiale, instanța a dispus în locul detenției preventive măsura arestului la domiciliu pentru 30 de zile, cu interdicția de a lua legătura cu persoanele vătămate și cu obligația purtării unei brățări electronice.

”În data de 28.11.2025, procurorul de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca a propus luarea măsurii arestării preventive față de un inculpat cercetat sub aspectul comiterii a două infracţiuni de agresiune sexuală, fiecare prev. de art. 219 alin. (1) C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen.

În esenţă, în sarcina inculpatului s-a reținut că:

– în data de 18.11.2025, în jurul orei 21:30, aflându-se în proximitatea unei săli de fitness din cartierul Gheorgheni, mun. Cluj-Napoca, a exercitat, prin constrângere fizică, punere în imposibilitate de a se apăra ori de a-şi exprima voinţa, un act de natură sexuală asupra persoanei vătămate, constând în apucarea intempestivă a zonei fesiere şi mângâierea zonei inghinale

– în data de 20.11.2025, în jurul orei 21:15, aflându-se în proximitatea aceleiași săli de fitness din cartierul Gheorgheni, mun. Cluj-Napoca, a exercitat, prin constrângere fizică, punere în imposibilitate de a se apăra ori de a-şi exprima voinţa, un act de natură sexuală asupra persoanei vătămate, constând în apucarea intempestivă a zonei fesiere.

La formularea propunerii s-a avut în vedere faptul că faptele reţinute în sarcina inculpatului sunt unele de o gravitate extrem de ridicată, inculpatul dovedind o atitudine dispreţuitoare la adresa unor valori sociale esenţiale într-o societate democratică, precum libertatea și integritatea sexuală a persoanei.”, a transmis Parchetul.

Arest la domiciliu în loc de arest preventiv

Solutia pe scurt: ”În temeiul art. 223 alin. (2), art. 202 și art. 226 C. proc. pen., respinge, ca neîntemeiată, propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca sub nr. 8673/P/2025 din data de 28.11.2025, în ceea ce privește luarea măsurii arestării preventive față de inculpatul C.Z.E.

În temeiul art. 227 alin. (2) raportat la art. 202 alin. (1), (2) si (4), art. 203 alin. (2), art. 218 si urm. C. proc. pen., dispune luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 28.11.2025, si până la data de 27.12.2025, față de inculpatul C.Z.E. , cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de agresiune sexuală, prev. de art. 219 alin. (1) C. pen. (persoană vătămată G D N) şi agresiune sexuală, prev. de art. 219 alin. (1) C. pen. (persoană vătămată G L-I), totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen.

În temeiul art. 221 alin. (1) C. proc. pen., impune inculpatului C.Z.E. obligaţia de a nu părăsi imobilul fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza, precum şi obligaţia de a se supune restricţiilor stabilite prin prezenta încheiere.

În temeiul art. 221 alin. (2) lit. a) ?i b) C. proc. pen, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul C.Z.E. trebuie să respecte următoarele obligaţii:

a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi si libertăți, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat.

b) să nu comunice cu persoana vătămată G D N , ori cu persoana vătămată G L-I( direct sau indirect, pe nicio cale, cu excepţia demersurilor ce pot fi efectuate prin intermediul apărătorului inculpatului.

În temeiul art. 221 alin. (3) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are obligația de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.”

Hotărârea poate fi atacată cu conestație.

Comments

comentarii