Acţiunea în constatarea nelegalităţii grevei depusă de o femeie la Tribunalul București a fost respinsă, astăzi, de instanță ”ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă”
Cererea a fost respinsă pe motiv că a fost introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă. De asemenea, femeia a fost obligată la plata sumei de 1.760 lei către Federaţia Naţională Sindicală “Alma Mater”, reprezentând cheltuieli de judecată. Hotărârea poate fi atacată cu apel.
Solutia pe scurt: ”Admite excepţia nulităţii cererii de chemare în judecată în privinţa pârâtei Uniunea Sindicatelor Europene din Educaţie. Anulează acţiunea formulată în contradictoriu cu pârâta Uniunea Sindicatelor Europene din Educaţie.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei. Respinge acţiunea ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă.
Obligă reclamanta la plata către pârâta Federaţia Naţională Sindicală „Alma Mater” a sumei de 1.760 lei reprezentând cheltuieli de judecată sub forma onorariului de avocat. Executorie.
Cu apel în 10 zile de la comunicare, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VIII-a Conflicte de muncă şi Asigurări sociale. Pronunţată azi, 09.06.2023, soluţia urmând să fie pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.”
Acţiunea a fost introdusă împotriva a patru sindicate: Federaţia Sindicatelor Libere din Învăţământ, Federaţia Sindicatelor din Educaţie “Spiru Haret”, Uniunea Sindicatelor Europene din Educaţie și Federaţia Naţională Sindicală “Alma Mater”.
Reclamanta Adela Safta este consilier superior în cadrul Agenției Naționale de Administrare Fiscală.
Greva generală din educaţie a fost declanşată în data de 22 mai, principala revendicare fiind creşterea salariilor.
Profesorii au respins și cea mai recentă ofertă a Guvernului, prevederea ca salariul debutanților să fie echivalent cu salariul mediu pe economie, pe motiv că acest lucru este prevăzut doar într-un memorandum, care nu are valoare juridică.