Avocatul Mihai Adrian Hotca, care este și profesor universitar, și-a dat demisia discret din Consiliul Baroului București. Demisia lui însă a stârnit o adevărată revoltă împotriva grupului Dragne-Fenechiu, care conduce cu mână de fier Baroul, încât vor să sară un supleant pentru a-i face loc apropiatei lor Silvana Racoviceanu din asociația lui ”Fene” și consilier UNBR. La anul sunt alegeri.
”Grupul- partid din Baroul București pierde teren!”, anunță avocata Cosmina Cerva, care a făcut o sinteză a pozițiilor luate de alți consilieri sau avocați după demisia lui Hotca.
Consilier BB Stefan Naubauer: ”Pe ordinea de zi a ședinței Consiliului Baroului București din 5 aprilie 2022 a fost înscrisă următoarea mențiune: “Demisie inaintată de unul dintre consilieri din calitatea de membru al Consiliului Baroului Bucuresti” (pct. 3). Pentru transparență, informare exactă și evitarea speculațiilor ce ar putea apărea față de această mențiune evazivă, se impune precizarea că este vorba despre demisia domnului avocat prof. univ. dr. Mihai Adrian Hotca, manifestare de voință ce și-a produs efectele începând cu data înregistrării, 29 martie a.c.
Conform dispozițiilor art. 71 alin. (5) teza a doua din Statutul profesiei de avocat, art. IV pct. 6 din Regulamentul de organizare și desfășurare a Adunării Generale de Alegere a Organelor de Conducere a Baroului București din anul 2019 și Hotărârii nr. 1 din 9 octombrie 2019 a Comisiei nr. 1 de Organizare, Validare și Votare cu privire la validarea rezultatelor finale ale alegerilor din Baroul București organizate în anul 2019, Consiliul Baroului București se completează cu domnul consilier supleant, avocat Alexandru Păun”.
Consilier BB Petre Piperea: “Urmare a disensiunilor permanente din cadrul CBB – inițiate și acutizate de echipa creată încă dinaintea alegerilor, exercitarea atribuțiilor cu care am fost învestit în anul 2019 a devenit extrem de dificilă (lipsă cruntă de informații, meciuri jucate anterior ședințelor CBB în care ar fi trebuit să “decidem”, linșaj public pe grupuri de avocați pentru inițiative neagreate etc.).
Un mic exemplu: a fost nevoie să propun !în scris! achiziționarea unui scaner performant pentru informatizarea arhivei BB și pentru ameliorarea fluxului de lucru, iar răspunsul a fost în sensul că nu există disponibilități (inexplicabil, resursele financiare se regăsesc pentru organizarea de evenimente catalizatoare de voturi: meciuri de fotbal, petreceri la terasa Diesel etc.).
Am “cochetat” de nenumărate ori cu ideea unei demisii explicate și cu o nouă candidatură după expirarea mandatului echipei conducătoare actuale, dar am realizat că sunt mai util pentru profesie chiar și cu o putere infimă de influențare a deciziilor CBB (prezența mea/opoziția mea a determinat uneori renunțarea la anumite ”proiecte”).
Din păcate, se pare că nu am fost singurul consilier care s-a gândit la demisie: dl. profesor Mihai Adrian Hotca și-a depus demisia în data de 28.03.2022. Tot respectul și aprecierea pentru dl profesor și pentru gestul său!
Telenovela nu se oprește însă aici: deși dl profesor Hotca a menționat în discuțiile ulterioare că nu există varianta revenirii asupra demisiei sale, înlocuirea sa cu membrul supleant al CBB, dl Alexandru Păun, a fost amânată discreționar, fără votul consilierilor, în două ședințe consecutive ale CBB, pentru a se clarifica o eventuală revenire.
Din punctul meu de vedere, se încearcă identificarea unei soluții pentru evitarea cooptării dlui Alexandru Păun în componența CBB, cunoscute fiind pozițiile sale critice la adresa conducerii BB.
De altfel, identificarea unei astfel de soluții este dorită așa tare, întrucât este la fel de bine știut că următorul membru supleant al CBB a acționat permanent, cu o loialitate demnă de invidiat, în interesul actualei echipe. Acesta este motivul pentru care eu cred se încearcă temporizarea și înlăturarea din cursă a dlui Alexandru Păun.
PS: nu vreau să las impresia că aș fi fost singurul ”dizident” din CBB, dar nici nu pot vorbi în numele altora”.
Consilier BB Mihnea Stoica: “Me too. Saptamana trecuta a fost prima ocazie in care am contemplat demisia dupa mai bine de 10 ani de opozitie (ocazional sau chiar de multe ori eficienta). Motivul: m-am confruntat in premiera cu o distorsionare grosolana a functiilor organelor de conducere si a echilibrului dintre acestea precum si o convertire a secretului profesional in propaganda (cu consecinte ireversibile dar sacrificate ds dragul popularitatii si populismului). Am considerat ca trebuie sa raman si sa lupt in continuare insa ieri fenomemul s-a repetat. Am auzit din nou “eu am decis” in contra a ce voiam “noi”, legal sesizati, sa discutam. Mihai Hotca a anticipat corect si a avut dreptate sa procedeze astfel. Noi insa nu mai putem ceda. Am vazut precedentul ilfovean si nu imi asum transformarea lui in practica. PS Scuze, eram la volan si am editat dupa ce postasem accidental numai pana la “motivul”.
Concluzii avocat BB Georgeta Popescu:
“O mare pierdere a Baroului București!
Dl. Profesor Mihai Adrian Hotca si-a dat demisia din Consiliul Baroului București!
La o ora tarzie asta noapte am aflat si mărturisesc, am sperat sa fie o stire falsa!
Astazi a confirmat colegul Stefan Naubauer!
Pe de o parte , il felicitam pe Maestrul Mihai Adrian Hotca pentru gestul sau care atrage atentia ca in profesie se întâmplă lucruri care nu ne fac cinste, pe de alta parte insa, ne intristeaza teribil o astfel de situatie.
Daca ne pleaca din conducere putinii oameni valoroși, echilibrati, cei care ne pot reprezenta cu onoare si demnitate, profesia se afla in mare pericol!
Doamnelor si domnilor care va permiteti sa jigniti profesionistii dreptului, oamenii de mare valoare profesionala si umana, sa va fie rusine!
Nu veti reusi niciodată sa ajungeti “mai sus de genunchii” unor astfel de profesionisti cum este dl profesor Hotca!
Incetati cu jignirile si manipularile !
Profesia asta nu este a voastra !
Luati-va mainile de pe ea si lasati oamenii valorosi in pace”!”
