CSM a decis că o grefieră admisă la INM nu îndeplinește condiția de bună reputație pentru că a sedus un judecător

O grefieră de la Judecătoria Sectorului 4 București a reușit la dificilul concurs pentru Institutul Național al Magistraturii, dar nu va fi auditor de justiție din cauză că acum circa doi ani a fost sancționată cu avertisment pentru mesaje de dragoste trimise unui judecător.

Grefiera Rodica Victoria Ioaneș a reușit s-a clasat pe locul 278 din 281 la concursul pentru INM, cu media 6,24.

”Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a aprobat raportul Comisiei de organizare şi a constatat neîndeplinirea condiţiei bunei reputaţii de către un candidat la concursul de admitere la INM. (majoritate: 14 voturi pentru “constată neîndeplinirea condiţiei bunei reputaţii”, 4 voturi pentru “constată îndeplinirea condiţiei bunei reputaţii”, 1 vot NUL)”, se arată pe ordinea de zi soluționată a ședinței din 17 martie.

Grefiera Rodica Victoria Ioaneș  a fost sanctionata in 2020 cu avertisment pentru actiunile de ademenire a unui judecator, scrie Luju.ro

Gefiera s-a prezentat la CSM și a explicat ca a fost un episod singular: “Va rog sa aveti in vedere ca din toate aspectele cercetate reiese ca fapta a fost de o gravitate redusa, atat prin faptul ca s-a aplicat sanctiunea disciplinara a avertismentului, care este cea mai blanda sanctiune prevazuta de lege, cat si din forma culpei cu care a fost comisa.

Totodata, va rog sa tineti cont de faptul ca aceasta fapta nu a avut reverberatii, nu a ajuns in presa si nu a produs consecinte negative. De asemenea, a fost o fapta aparuta fulfgerator in viata mea, nu este o fapta perpetuata, nu este un comportament habitual, nu se poate retine ca am perpetuat acest comportament. A aparut fulgerator intr-un anumit context din viata, in anumiti factori favorizatori, asa cum s-a retinut si prin decizia de sanctionare. Nu am perseverat in acest comportament.

Se poate observa cu usurinta ca in toata perioada anterioara, respectiv patru ani in care am fost grefier la Judecatoria Sectorului 2, cat si ulterior, pana in acest moment, cei doi ani, am avut un comportament ireprosabil, nu am fost sanctionata disciplinar, iar din punct de vedere obiectiv se poate observa ca am avut o activitate ireprosabila concretizata prin calificativele annuale ‘foarte bine’, pe toata perioada anterioara, cat si pe perioada ulterioara savarsirii faptei”, a spus în ședința CSM

Presedintele interimar al Consiliului, Bogdan Mateescu, i-a adresat două întrebări.

Matteescu: Cum ati reactiona daca un barbat s-ar fi comportat cu dvs asa cum v-ati comportat dvs fata de colegul judecator, daca faptele sunt reale, vom vedea?

Rodica Victoria Ioaneș: Probabil as fi fost mult mai umana. Probabil as fi avut o discutie prealabila cu domnul respectiv, i-as fi atras atentia asupra comportamentului avut, si nu as fi actionat la modul acesta. As fi avut cu siguranta o discutie deschisa. Domnul judecator niciodata nu a avut o discutie deschisa si nu mi-a atras atentia niciodata.

Bogdan Mateescu: Si daca ati gasi (daca e adevarat, vom vedea) masina cu mesaje sau sms-uri adresate parintelui domnului judecator, daca v-ar fi adresat catre dvs un coleg, un domn acelasi lucru cum v-ati fi comportat?

Rodica Victoria Ioaneș: Eu consider ca orice persoana are dreptul la libera exprimare, si consider ca atata timp cat omul respectiv se adreseaza intr-o maniera civilizata nu este nicio problema. Eu nu am lezat pe nimeni, nu am folosit cuvinte nedemne si…

Comments

comentarii