CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
Senatul a respins legea propusă privind vaccinarea obligatorie în Franța.
Vaccinul covid-19 nu se va alătura listei de vaccinări obligatorii. Senatorii nu au adoptat proiectul de lege depus de socialiști pe 13 octombrie.
Senatul nu a adoptat proiectul de lege privind „stabilirea vaccinării obligatorii împotriva SARS-CoV-2” . Textul, depus de membrii grupului socialist la sfârșitul lunii august, a fost respins în 13 octombrie în ședință publică, cu 262 de voturi pentru și 64 de voturi contra. Prin urmare, această inițiativă parlamentară nu va merge mai departe.
Pe lângă grupul socialist inițiator al textului de lege care a votat în favoarea legii s-au mai alăturat doar trei senatori de centru și de dreapta. Celelalte grupuri parlamentare au preferat să o respingă. 14 senatori, de diferite tendințe, au ales să se abțină. Guvernul, prin vocea lui Adrien Taquet, și-a exprimat, de asemenea, opoziția. „Preferăm să convingem decât să constrângem”, a insistat secretarul de stat pentru copii și familii.
Săptămâna trecută, textul nu a convins nici Comisia pentru afaceri sociale. Din 24 iulie, senatorii socialiști au încercat să introducă această dispoziție prin modificarea proiectului de lege care stabilește vaccinarea obligatorie pentru îngrijitori și permisul de sănătate, însă a fost respinsă cu 262 de voturi pentru și 76 de voturi împotrivă.
Între timp, acoperirea vaccinării din țară a continuat să crească, mai ales de la intrarea în vigoare a permisului de sănătate, un instrument pe care guvernul dorește să îl poată utiliza, dacă este necesar, până la 31 iulie 2022. Un proiect de lege a fost prezentat în acest sens miercuri. Cu toate acestea, efectele permisului de sănătate, care, i-a determinat pe oameni să meargă la centrele de vaccinare, „se epuizează”, potrivit lui Bernard Jomier. Raportorul, membru al grupului socialist ecologist și republican, a reamintit în timpul dezbaterilor introductive despre obligația de vaccinare că mai existau „9 milioane de persoane de imunizat” împotriva coronavirusului. „Adevărul este că vaccinurile covid-19 sunt eficiente, așa cum au fost puține vaccinuri, că sunt sigure și că sunt cea mai bună armă a noastră”, a spus el.
La sfârșitul lunii iulie, socialiștii susțineau necesitatea stabilirii acestei obligații pe care o considerau clară și egalitară. În prezent, doar îngrijitorii au trebuit să se conformeze. Potrivit Ministerului Sănătății, 99,4% au făcut acest lucru.
În celelalte grupuri politice, mulți s-au întrebat despre temporalitatea obligației generale. “Ar relansa o dezbatere care astăzi pare datată”, a îngrijorat senatorul Véronique Guillotin (RDSE, un grup majoritar radical). „Va avea un efect total contraproductiv și se va concentra mai mult pe cele mai refractare”, a avertizat senatorul LREM Martin Lévrier. O altă critică recurentă auzită în dezbateri: cum să ne asigurăm că obligația este îndeplinită? „Acest lucru ar putea discredita acțiunea publică”,a avertizat senatorul LR Philippe Mouiller.
Ecologiștii, comuniștii și chiar centriștii au insistat asupra necesității eforturilor de „a ajunge” la persoanele absente din centrele de vaccinare. „Acum trebuie să o facem de la caz la caz, să găsim resurse umane pentru a căuta persoanele, care nu sunt antivax, ci pur și simplu îndepărtate. Nu este o obligație generală care va avea succes ”, a apărat Nadia Sollogoub (Uniunea centristă). Adrien Taquet și-a arătat, de asemenea, satisfacția față de mediul rural francez, care a dus la „una dintre cele mai bune acoperiri din Europa”. 15% dintre cei peste 80 de ani încă nu s-au vaccinat. Acesta este un nivel încă „mai scăzut” decât se aștepta, a recunoscut el. În raportul său, Bernard Jomier a făcut o comparație amară cu Spania, Danemarca sau Irlanda, unde 100% din acest public și-a primit dozele. Obligația generală de vaccinare ar avea meritul, conform logicii sale, de a forța statul să asigure o obligație de mijloace. Adrien Taquet a promis să continue „operațiunile orientate spre exterior, rafinându-le și mai mult către populațiile cele mai îndepărtate de sistemele de îngrijire”.
Un doctor dar și alți vorbitori, cum ar fi senatorul LR Alain Milon a spus că a fi convins de principiul vaccinării obligatorii „nu este suficient”. În special, el a subliniat numeroasele variante care ar putea într-o bună zi să submineze acest tip de lege. „Pare mai judicios să aliniați vaccinarea împotriva acestui Sars-CoV2 la modelul vaccinării împotriva gripei, care nu este obligatoriu, dar este foarte recomandat pentru persoanele vulnerabile. Grupul LR a făcut referire și la rezoluția adoptată în ianuarie de către adunarea parlamentară a Consiliului Europei. Aceasta cere statelor să „se asigure că cetățenii sunt informați că vaccinarea nu este obligatorie și că nimeni nu se află sub presiune politică, socială sau de altă natură pentru a fi vaccinat”.
Comisia pentru afaceri sociale revoltată de un argument demn de „antivax”
Dezbaterea a fost tensionată sfârșitul sfârșitul sesiunii, când Sylviane Noël (LR) a prezentat un amendament care anula prevederi ale textului. A fost co-semnat de alți șase colegi. Acesta nu este obiectivul amendamentului în sine, însă o majoritate foarte clară nu dorea vaccinarea obligatorie. Este argumentul prezentat în subiectul amendamentului care a fost aproape unanim împotriva sa (338 de senatori l-au respins, împotriva a 5 în favoarea sa). Expunerea de motive a menționat în special „vaccinurile genetice” sau „introducerea pe piață cu autorizație provizorie”.
Patrick Kanner, președintele grupului socialist, „credea” că aceste argumente „complet delirante” erau „rezervate domnului Philippot ”. „Nu suntem într-un experiment. Ei dețin o autorizație de introducere pe piață, iar o autorizație de introducere pe piață nu înseamnă că procesele de monitorizare și farmacovigilență s-au încheiat ”, a dorit să clarifice Bernard Jomier, adăugând că autoritatea de reglementare americană (FDA) a aprobat definitiv vaccinul Pfizer-BioNtech.
