Avocată, absolventă de UniBuc: ”Ceea ce reproșez în principal facultății este lipsa mentoratului. Eu am aflat ce înseamnă să fiu avocat abia când am devenit”

În contextul scandalului de fraudă de la Drept UniBuc, avocata Simona Stoicuț din Baroul București a scris despre anii de facultate și ce are de reproșat acesteia.

”Am citit și eu zecile de postări despre cei 40-45 de studenți de la Drept, proaspăt exmatriculați în urma unui examen la care au copiat. E genul de subiect care deturnează atenția de la adevăratele probleme ale învățământului în general, nu doar ale Universității din București. Altfel zis, hoții strigă hoții. Eu am stat 6 ani la Drept – facultate + 2 mastere. Înainte de a intra la Drept, eram elevă de 10, olimpică, făceam o grămadă de lucruri faine, productive. Am intrat la Drept cu admitere la gramatică & economie. Privind retroactiv, n-o să înțeleg vreodată de ce a fost nevoie de economie. Apoi, din primul an de facultate n-am înțeles mare lucru. Îmi amintesc doar că tratam dreptul civil ca pe un opțional pentru că eram terorizată de ISDR & drept roman, unde examenele erau ca în armată. Cred că 70-80% din programa anului 1 e inutilă, ori pur și simplu trebuie regândită. Odată cu trecerea timpului, cursurile la care mergeam au fost din ce în ce mai puține, motivația scăzută.

Mi-au plăcut penalul, procedura penală, civilul de anul 3, procedura civilă, am simțit că sunt compatibilă cu modul de predare / seminarul, chiar dacă a fost nevoie să merg și la alte grupe / serii, în funcție de profesori. Au existat cursuri la care mergeau 20-30 de studenți din câteva sute, iar la altele erau atât de mulți încât nu mai găseam locuri în bănci, stăteam pe trepte. Am avut profesori în fața cărora mă înclin, dar și profesori pe care îi vedeam mai mult pe la TV decât la curs – sau dacă veneau la curs, vorbeau pe lângă lecție. În cei 4 ani de facultate am reușit să fac conspecte de câteva zeci de pagini din cărți de sute de pagini, lucru care întotdeauna mi s-a părut o problemă. Se mergea pe foarte multă informație și se evita esențialul. Am trecut prin examene de toate felurile – spețe, teorie, grile simple, grile grele, grile încâlcite, grile rupte de realitate. Unele materii ar fi fost chiar faine, dacă am fi avut și examene normale.

În realitate, ceea ce reproșez în principal facultății este lipsa mentoratului. Eu am aflat ce înseamnă să fiu avocat abia când am devenit avocat. Este probabil motivul din cauza căruia mulți studenți nici nu știu ce vor să devină când vor fi mari sau din cauza căruia alții se reprofilează. Personal îmi reproșez că măcar n-am făcut separat niște cursuri de antreprenoriat, management, ceva ce ar fi trebuit să existe și în programa de la Drept.

Despre mastere, numai de bine – în unul dintre domenii lucrez pentru că am învățat cot la cot cu clienții, iar în celălalt nu voi prelua niciodată clientelă.

Le doresc celor 40-45 de studenți exmatriculați să nu-și piardă speranța. Alții sunt deștepți acum și fără păcat … pentru că nu i-a prins nimeni. În rest, cine are ochi să vadă, vede că problemele reale sunt în altă parte.”, a scris Stoicuț pe Facebook.

Comments

comentarii