Avocatul Călin Iuga din Baroul Cluj, delegat la Congresul Avocaților 2020, la care doar s-a putut vota online, fără dezbateri, a explicat că a votat împotriva tuturor punctelor de pe ordinea de zi în speranța unei reluări a Congresului în ianuarie 2021.
”În calitate de delegat ales de confrații din Baroul Cluj la ”Congresul avocaților 2020” doresc să vă prezint activitatea mea la ”rezumatul” acestui congres desfășurat în perioada 2 – 4 decembrie 2020. Îl denumesc rezumat pentru că lucrările congresului s-au limitat exclusiv la exercitarea votului electronic asupra materialelor propuse spre aprobare, fără nicio dezbatere asupra acestor materiale și fără posibilitatea propunerii de rezoluții și moțiuni, cu încălcarea dispozițiilor art. 82 alin. (2) și ale art. 69 alin. (1) lit. f), lit. g) și lit. h) din Statutul profesiei de avocat.
1. Mi-am manifestat nemulțumirea prin intermediul unui e-mail adresat Consiliului U.N.B.R. și tuturor delegaților la Congres arătând că desfășurarea lucrărilor Congresului puteau fi organizate în cele două zile prin intermediul unei platforme electronice video (Zoom, Skype, Teams, 8×8, etc.) astfel încât să fie asigurată respectarea dispozițiilor mai sus menționate.
2. Nu am formulat o cerere de reluare a lucrărilor congresului deoarece o astfel de cerere fusese deja respinsă de Consiliul U.N.B.R. la momentul manifestării nemulțumirii. Însă am votat împotriva tuturor punctelor de pe ordinea de zi considerând că prin aceasta pot contribui la o astfel de reluare.
În urma participării în calitate de delegat la congresele anterioare am constatat faptul că aceste dezbateri sunt necesare pentru transparență și pentru lămurirea multor aspecte legate în special de activitatea Consiliului de Administrație a Casei de Asigurări a Avocaților și de problemele curente cu care se confruntă profesia și avocații. Printre acestea concurența neloială și activitatea I.N.P.P.A. ar fi subiecte fierbinți.
Consider că o reluare a lucrărilor congresului este încă posibilă la începutul lunii ianuarie 2021 prin intermediul unei platforme electronice video, din hotărârile Consiliului U.N.B.R. nerezultând motivul pentru care aceste lucrări nu s-ar putea organiza în această modalitate.
Din contră, din cuprinsul Raportului de activitate al Consiliului U.N.B.R. rezultă că de la începutul pandemiei și până în prezent ședințele Consiliului UNBR (108 membri) și ale Comisiei Permanente s-au desfășurat în sistem de videoconferință (pagina nr. 2 și paginile nr. 51 – 54).
Din același raport rezultă că ”S-a realizat și site-ul multimedia special conceput pentru Congres, în care să fie publicate toate anunțurile referitoare la desfășurarea acestuia, comunicate de presă, articole, imagini și secțiuni video, transmisii live privind intervențiile participanților în cadrul evenimentelor, deciziile și rezoluțiile Congresului Avocaților 2020, etc” (pagina nr. 15).
Așadar, se pune întrebarea legitimă: de ce lucrările organelor de conducere naționale ale avocaților se pot desfășura în sistem de videoconferință, iar cele ale celei mai importante adunări ale avocaților nu?”, a scris avocatul Iuga pe Facebook.
Comments
