Curtea Constituțională a României a admis sesizarea Avocatului Poporului împotriva OUG 34/2020, prin care Guvernul a mărit enorm amenzile pe perioada stării de urgență (minim 2.000 lei, maxim 20.000 lei pentru persoane fizice) pentru nerespectarea Ordonanțelor militare, în baza căreia au fost amendați mii de români pentru că nu aveau declarația de deplasare sau o aveau greșit completată în opinia polițiștilor. Mulți au contestat amenzile în instanță, iar acum au decizia CCR de partea lor.
Potrivit OUG nr. 34, publicată în Monitorul Oficial în 31 martie 2020,amenzile pentru persoanele fizice care nu respectă ordonanţele militare au crescut la următoarele valori: minim 2.000 lei şi maxim 20.000 lei, faţă de minim 100 şi maxim 5.000 de lei, cât erau până atunci.
Important de precizat că cei amendați trebuie să conteste procesele-verbale în instanță, căci decizia Curții Constituționale nu retroactivează și nu se anulează amenzile automat, ci doar prin contestație.
Avocatul Poporului, Renate Weber, a declarat marți, la Digi24, că în urma deciziei CCR de a declara neconstituționale unele amenzi date în perioada stării de urgență, amenzile respective nu se anulează automat, ci trebuie atacate de cetățeni în instanță având la bază decizia Curții Constituționale. „Dacă azi CCR constată neconstituționalitate, este un ajutor pentru judecători, dar nu prin acest fapt se pot anula amenzile. Adică fiecare în parte din cei amendați, vreo 300.000 de mii, trebuie să meargă la instanța de judecată”, a declarat Renate Weber.
Avocatul Poporului a contestat mai multe prevederi din Ordonanța Guvernului, între care Articolul 28, care prevede:
”(1) Nerespectarea prevederilor art. 9 constituie contravenție și se sancționează cu amendă de la 2.000 lei la 20.000 lei, pentru persoane fizice, și de la 10.000 lei la 70.000 lei, pentru persoane juridice.
(2) Pe lângă sancțiunea contravențională principală prevăzută la alin. (1), în funcție de natura și gravitatea faptei, se pot aplica și una sau mai multe dintre următoarele sancțiuni contravenționale complementare, prevăzute în ordonanțele militare:
a) confiscarea bunurilor destinate, folosite sau rezultate din contravenție;
b) interzicerea accesului prin aplicarea sigiliului de către organele abilitate;
c) suspendarea temporară a activității;
d) desființarea unor lucrări;e) refacerea unor amenajări.”
În cadrul sesizării, Avocatul Poporului apreciază că art. 28 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 1/1999, cu modificările și completările ulterioare, este formulat într-un mod atât de general, încât normele legale sunt lipsite total de previzibilitate și claritate, ceea ce determină imposibilitatea destinatarului legii, și anume, persoana care ar încălca prevederile art. 9 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 1/1999, de a-și stabili conduita de urmat, în lipsa unei descrieri riguroase a unei fapte contravenționale.
Întreaga motivație pe care se bazează opinia Avocatului Poporului se regăsește pe site-ul instituției, la secțiunea Contencios Constituțional – Excepții de neconstituționalitate – 2020, sau accesând acest link
CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.


