Aflat la Bruxelles de câteva zile la o conferință despre confiscare, lectorul şi avocatul Daniel Niţu ne-a transmis de acolo îngrijorarea resimţită faţă de modificările legislative care au „lovit” justiţia română peste noapte. Nițu are un mesaj și pentru colegii avocați: ”să ieşim din imobilismul şi pasivitatea care ne caracterizează de ceva vreme şi să luăm atitudine!”

În şedinţele de lucru cu membri ai Comisiei Europene, Europol, precum şi cadre didactice şi practicieni din mai multe state membre (Franţa, Germania, Belgia, Olanda, Italia, Grecia etc.), Niţu ne-a mărturisit că a fost asaltat cu întrebări, îngrijorarea faţă de rule of law (statul de drept) din România fiind vădită.

Din perspectivă proprie, Daniel Niţu a criticat în termeni duri modificările legislative şi şi-a manifestat suportul necondiţionat faţă de demersurile magistraţilor.

”Pe formă, e vădit neconstituţional adoptarea prin intermediul OUG a unor modificări legislative peste noapte, fără nicio urgenţă şi fără consultarea – fie ea formală – a CSM.

Pe fond, nu îi înţeleg pe unii colegi avocaţi care se întreabă miraţi care este problema. Discutăm aici exemplificativ, despre acordarea avizului pentru numirea procurorilor pe funcţii de conducere de către plenul CSM, din care fac parte şi persoane numite politic (reprezentanţii societăţii civile), de posibilitatea ocupării acestor funcţii de judecători care poate la un moment dat în carieră au fost procurori etc. Poate cel mai uşor de observat pentru un profan în ale dreptului este însă încercarea de scoatere a Secţiei de investigare a infracţiunilor din justiţie din subordinea Parchetului General. Reamintesc că în contextul fostului PNA, Curtea Constituţională a stabilit, dacă ţin bine minte, că şi acesta trebuie să fie supus controlului Procurorului General, neexistând parchet în afara Ministerului Public.

Maniera de abordare demonstrează de fapt raţiunile care stau în spatele modificărilor şi anume un efectiv „asalt” asupra magistraturii şi, în special, a procurorilor. Este cred mai grav şi decât la celebra OUG 13 – atunci se „asasina” o infracţiune, acum se încet-încet se „pune crucea” pe întreg sistemul judiciar.

Nu pot vorbi decât în nume propriu, dar cred că este datoria noastră, a avocaţilor, să ieşim din imobilismul şi pasivitatea care ne caracterizează de ceva vreme şi să luăm atitudine. Chiar dacă pe termen scurt, interesele unor clienţi pot părea să fie avantajate de avalanşa modificărilor recente, ce se întâmplă acum însă nu poate fi acceptat, fiind un veritabil atentat la statul de drept. Este necesar ca noi, avocaţii, să dăm un semnal – de preferat prin organele de conducere ale profesiei, dar dacă nu se poate, atunci şi doar individual! Un semnal clar şi răspicat că modificările legislative sunt de neacceptat, respectiv că magistraţii nu sunt singuri şi există sprijin în demersurile întreprinse pentru susţinerea unor principii despre care am învăţat în Facultate.”, a precizat Danile Nițu, avocat și lector la Facultatea de Drept UBB Cluj, pentru Clujust.ro

Comments

comentarii