La ultima ședință a Secției pentru judecători din CSM, 12 procurori au primit acordul pentru a fi numiți în funcția de judecător. Dintre aceștia, o procuroare cu 11 ani vechime, care a fost și avocată, a susținut în fața membrilor CSM că pentru a ”face pasul următor” spre funcția de judecător ”e nevoie de o pregătire în acest sens, în acest domeniu, de a nu fi din prima judecător.”

Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a sesizat Plenul CSM cu propunerea de admitere a cererilor de numire în funcţia de judecător formulate de către următorii procurori:

• TIMIŞAN LAURA ANDREEA de lla Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara, în prezent delegată la Parchetul de pe lângă Judecătoria Hunedoara
• KINGA FABIAN ORSOLYA de l aParchetul de pe lângă Tribunalul Harghita – Procuror Şef Secţie Judiciar
• CÎLNICEANU ANDRA MARIA de la  Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova
• BOGATU IULIAN de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti
• IORGULESCU ANEMARI de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, delegată la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti
• IONICI ADRIANA CLAUDIA de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Pogoanele
• VASILESCU MIHAI LAURENŢIU de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Olteniţa
• NEDELCU MONICA de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Călăraşi
• ENACHE AURELIA MIRELA de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Bolintin Vale
• GHIŢ MARIANA CORALIA de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia Mare
• CROITORU MARIUS CĂTĂLIN de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Medgidia
• SIMION ELENA de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Tulcea

Procurorul Laura Andrea Timișan, cu o vechime de 11 ani în parchet, care a fost anterior avocat, a spus la audierea în cadrul Secției pentru judecători din CSM:  ”Experiența profesională acumulată în acest funcții, cunoștințele profesionale dobândite, maturitatea personală mi-au dat încredere să formulez această cerere și să o susțin prin aptitudinile pe care consider că le-am dobândit pe parcursul activității desfășurate ca procuror, respectiv am activat în cadrul secției judiciare. Am avut o bogată prezență în sala de judecată, am susținut rechizitoriile colegilor, am motivat căi de atac și apreciez că această experiență profesională, fiind suficiente motive și aspecte ce țin de exercitarea funcției de judecător”

”De ce ați luat hotărârea să o luați chiar de la capăt, chiar de la zero ca judecător?”, a întrebat președintele ÎCCJ, Cristina Tarcea.

”Am avut o rezervă de a fi sau a nu fi pregătită, de a dobândi sau nu a nu avea experiența profesională, maturitatea necesară și cred că parcurgând toate etapele și ca avocat și ca procuror, analizând în sală ce înseamnă să fii judecător sau ce presupune, treptat treptat dobândești încredere în tine, în capacitățile tale personale și mai ales profesionale. E nevoie de o pregătire în acest sens, în acest domeniu, de a nu fi din prima judecător. Totuși există o diferență profesională, dar este și un început într-adevăr.”, a răspuns procurorul Timișan.

Cristina Tarcea: ”Nu v-ați regăsit în profesia de procuror?”

Andreea Timișan: ”Fiind tot timpul în sală, și ca avocat și ca procuror, în sala de judecată tot timpul există această opțiune sau posibilitate de a analiza dacă faci pasul următor, dacă te simți pregătit profesional să ocupi cea mai înaltă responsabilitate. ”

Cristina Tarcea: ”O apreciați un soi de evoluție profesională?”

Andreea Timișan: ”Da, și apreciez că în acest moment sunt îndeplinite condițiile pentru o funcție pe care o respect foarte mult, o apreciez, dar care totuși necesită multe multe calități. ”

O altă procuroare, Anemari Iorgulescu, care a absolvit INM în 2009, a spus: ”Apreciez că am dobândit experiență de viață, experiență profesională, maturitate psihică care îmi permit să înțeleg la un nivel mai ridicat acum consecințele pe care le generează deciziile mele în calitate de magistrat judecător”

Puteți urmări mai jos motivațiile altor doi procurori, Andra Cîlniceanu și Kinga Fabian.

Comments

comentarii