Judecătoarea Adina Lupea de la Curtea de Apel Cluj aruncă bomba despre propunerea MJ privind vârsta de 30 de ani pentru INM:  ”nu va trece de un control de constituționalitate pentru că îngrădește dreptul la muncă, la acces într-o profesie pe criteriu de vârstă și asta este discriminare!”

Invitată la NCN TV la emisiunea moderată de Răzvan Dumitrescu, judecătoarea Adina Lupea a vorbit și despre propunerea ministrului Tudorel Toader ca la INM să poate da concurs doar candidații care au minim 30 de ani: ”Dacă această idee se va materializa într-o lege, nu va trece de un control de constituționalitate pentru că îngrădește dreptul la muncă, la acces într-o profesie pe criteriu de vârstă și asta este discriminare! Nu aceasta este soluția să fixăm vârsta de 30 de ani. Nu poți să zici că dacă nu ai 30 de ani nu te poți înscrie la INM.”, a spus Lupea.

Întrebată despre situația deputaților și senatorilor, pentru care există un prag de vârstă, judecătoarea a răspuns: ”Este cu totul altceva, este o demnitate publică, aici vorbim despre o profesie.”

”Și eu am devenit procuror la 23 de ani, însă sistemule ra altfel atunci”

Totuși, magistratul clujean consideră că trebuie aduse modificări la Institutul Național al Magistraturii:  ”Variante ar fi ca să nu mai ajungem….că acum deja este o adevărată psihoză în societatea noastră că sunt judecători foarte tineri care nu știu să gestioneze. Sunt, acesta este adevărul. Și eu am devenit procuror la 23 de ani, însă sistemul era altfel atunci. Eu am funcționat pe lângă un procuror îndrumător șase luni, fără drept de semnătură. La fel funcționau și judecătorii, pentru că atunci la judecătorii erau complete de doi judecători, dintre care unul definitiv și unul stagiar. După dreptul de semnătură, am avut dreptul să intru în sala de judecată, să susțin rechizitorii, să formulez căi de atac și abia după definitivat, după doi ani, a putut să arestez o persoană. Sistemul acesta a dispărut. A fost înlocuit cu ce a fost înlocuit. Eu nu zic că a fost foarte bine pentru că într-adevăr vii cu o lipsă totală de experiență, nu are cine să te îndrume, nu are cine să-ți spună, să arate cel puțin un draft de hotărâre, de rechizitoriu. Vii cu niște idei preconcepute.

Cine a înființat INM nu cred că a fost de rea credință. Problema e ce s-a întâmplat pe parcurs, cu ce fel de situații ne-am confruntat după aceea. Părerea mea e că acest stagiu la Institutul Național al Magistraturii ar trebui puțin crescut la cel puțin 3 ani, perioadă în care auditorii de justiție să treacă prin toate etapele. Adică să facă stagiu la poliție, la parchete, la instanțe, la notariate, la avocatură, inclusiv la penitenciar, pentru că atunci după 3 ani să știe în cunoștință de cauză pe ce cale o iau. Acesta stagii acum nu există. După aceea, cu un an, doi de stagiatură, ajungi și undeva la 28-29 de ani. Dar nu vârsta este problema. Problema este lipsa de experiență. Haideți să nu ne cramponăm de vârstă! Problema e lipsa de experiență, atâta tot.”, a spus Adina Lupea.

Comments

comentarii